Решение по делу № 2-1652/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1652/2023

УИД:34RS0004-01-2023-001515-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года                                                                                     г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Егоровой Елене Анатольевне, Полторак Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой Е.А., Полторак Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 13 января 2018 года между ПАО «Совкомбанк»» и Копенкиной Л.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил Копенкиной Л.И. кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

6 февраля 2018 года Копенкина Л.И. умерла. Просит установить круг наследников Копенкиной Л.И. и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 27751 рубль 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1032 рубля 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик Егорова Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик Полторак Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 января 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Копенкиной Л.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил Копенкиной Л.И. кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Копенкина Л.И., вступая в правоотношения с ПАО «Совкомбанк»путем собственноручного подписания заявления на получение кредитной карты 13 января 2018 года был в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободена в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

6 февраля 2018 года Копенкина Л.И. умерла.

Наследником по закону, принявшим наследство после смерти Копенкиной Л.И. являются ее дочери Егорова Е.А. и Полторак Л.А., муж Копенкин А.П.

Согласно копии наследственного дела № 72/2018, представленного нотариусом нотариального округа город Волгоград Слета Н.В. наследниками умершей 6 февраля 2018 года Копенкиной Л.И., обратившимся с заявлением о принятии наследства, являются дочери Егорова Е.А. и Полторак Л.А.

Егоровой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 23 октября 2018 года на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету заемщика Копенкиной Л.И. имеется просроченная задолженность в сумме 27751 рубль 90 копеек, что не превышает размер наследственного имущества.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Таким образом, у Егоровой Е.А. и Полторак Л.А. перед ПАО «Совкомбанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору № от 13 января 2018 года, который в связи со смертью Копенкиной Л.И. подлежит взысканию с наследников Егоровой Е.А. и Полторак Л.А., принявших наследство солидарно в размере в сумме 27751 рубль 90 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 300 рублей 48 копеек в размере 1032 рубля 56 копеек, то есть по 516 рублей 28 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Егоровой Елене Анатольевне, Полторак Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Егоровой Елены Анатольевны (паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Полторак Людмилы Анатольевны (паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 13 января 2018 года, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и Копенкиной Лидией Ильиничной, умершей 6 февраля 2018 года, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 27 751 рубль 90 копеек.

Взыскать с Егоровой Елены Анатольевны (паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Полторак Людмилы Анатольевны (паспорт: №, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1032 рубля 56 копеек, то есть по 516 рублей 28 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 августа 2023 года.

Судья-                                                                                        О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>