Решение по делу № 2-2742/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-2742\2012 11 декабря 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Побединской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПб ГКУ + <адрес> к Смирновой Т.Н., Смирнову В.Ю., Хабибуллиной Е.В, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПб гКУ + <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновым Т.Н., В.Ю. Хабибуллиной Е.В, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики постоянно зарегистрированы в двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, занимают данное жилое помещение на основании ордера РИК № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик периодически не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по указанным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб. сумма коп., которую истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца Костина С.С, действующая на основании доверенности, явилась, иск поддержала.

Ответчики Смирнова Т.Н. Хабибуллина Е.В. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска.

Ответчик Смирнова В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. устава СПб ГКУ + <адрес> на истца возложено взимание платы за жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга и коммунальные услуги, предоставляемые нанимателям жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга.

Из материалов дела следует, что в двухкомнатной <адрес> постоянно зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина Е.В, Жилое помещение ответчики занимают на основании ордера РИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о размере задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что ответчик обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма руб. сумма коп. Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.

Доказательств внесения платы в указанный период времени ответчики суду не представили. Они также не оспорили размер задолженности, указанный истцом, свой расчет не представили. В силу этого суд принимает в качестве достоверного доказательства суммы задолженности расчет, представленный истцом, в связи с чем считает доказанным размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указанный в справке, представленной истцом.

На основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ суд считает также необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере сумма руб. (сумма : 3)

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ + <адрес> удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Т.Н., Смирнова В.Ю., Хабибуллиной Е.В. солидарно в пользу СПб ГКУ + <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме сумма руб. сумма коп.

Взыскать со Смирновой Т.Н. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере сумма руб. сумма коп.

Взыскать со Смирнова В.Ю. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере сумма руб. сумма коп

Взыскать с Хабибуллиной Е.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере сумма руб. сумма коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья А.В.Мороз

Резолютивная часть решения суда объявлена 11.12.2012

Мотивированное решение суда составлено 14.12.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>