Решение по делу № 9а-420/2019 от 12.07.2019

М-2457/2019                                         

                                                                                                                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 года                                                                                                   г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Тележкина О.Д., рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме к Дерюгиной Н.В. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Костроме обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим административным иском, в обоснование заявленных требований указала, что Дерюгина Н.В. <дата> г.р. состояла на учете в ИФНС России по г. Костроме в качестве ИП с <дата> по <дата>. Органами ПФ РФ Дерюгиной Н.В. начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере на выплату страховой пенсии в сумме 58490,82 рублей. Недоимка передана истцу свернутым сальдо, определить период её образования на день составления иска не представляется возможным. Истцом направлен запрос в УПФР в г. Костроме Костромской области <дата> о расшифровке задолженности. На день составления иска взносы не уплачен. За неуплату страховых взносов ответчику начислены пени в сумме 26352,69 рублей по требованиям: № от <дата>, № от <дата> в общей сумме 26352,69 рублей. За неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии ответчику начислены пени в сумме 389,56 рублей по требованию № от <дата>. За неуплату страховых взносов на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС до <дата> ответчику начислены пени в сумме 168,94 рубле по требованию № от <дата>. В адрес ответчика направлялись требования об уплате задолженности. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ № от <дата> отменен определением суда от <дата>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 58490,82 рублей, пени за неуплату страховых взносов на ОПС в фиксированном размерена выплату страховой пенсии в сумме 26352,69 рублей, пени за неуплату страховых взносов на ОПС в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в сумме 389,56 рублей, пени за неуплату страховых взносов на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС до <дата> в сумме 168,94 рублей. Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ.

Определением судьи от <дата> административное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ. В частности, в нарушение требований КАС РФ в административном исковом заявлении отсутствует расчет сумм недоимок по страховым взносам, на которые начислены пени, который предполагает обоснование суммы арифметической формулой с расшифровкой всех исходных данных. Не указаны периоды образования данных недоимок, отсутствуют сведения об их добровольной уплате либо взыскании. Кроме того, административным истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков иска до <дата>.

ИФНС России по г. Костроме <дата> представлено заявление об исправлении недостатков иска с приложением копии ответа УПФР в г. Костроме Костромской области от <дата> и прилагаемых к нему документов. Согласно заявлению, задолженность Дерюгиной Н.В., переданная в Инспекцию составляет: взносы на ОПС, страховая часть за 2013 год - 24984 рубля, остаток 0 рублей, за 2014 год - 83474,82 рубля, остаток 83474,82 рубля, ОПС накопительная часть за 2013 год 7495,20 рублей, остаток 0 рублей, ОМС за 2013 год - 3185,46 рублей, остаток 0 рублей, за 2014 год - 2046,74 рублей, остаток 2046,74 рублей. Указано, что недоимка за 2013 год УПФР списана, недоимка за 2013 и 2014 по ОПС взыскана УПФР. Страховые взносы на ОПС за 2014 год начислены УПФР в восьмикратном размере, вследствие чего подлежат списанию. Положения ч. 1 ст. 11 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» на недоимку по ОМС не распространяются, то есть недоимка за 2014 год в сумме 2046,74 рублей списанию не подлежит. Расчет страховых взносов до <дата> осуществляется органами ПФРФ и в Инспекцию не представлялся. Периоды начисления пеней в сумме 168,94 рублей на ОПС за 2014 год УПРФ в Инспекцию не представлены. Заявлено ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица УПФР и истребовании недостающих расчетов. Административным истцом уменьшены исковые требования с 85402,01 рублей до 168,94 рублей, в остальной части иска истец просил отказать для возможности списания недоимок и пеней по судебному акту.

При этом, недостатки, указанный в определении судьи от <дата> в полном объеме не устранены, заявителем не представлен расчет заявленных к взысканию сумм пеней.

В соответствии с положениями ст.ст. 125, 126 КАС РФ обязанность по надлежащей подготовке и оформлению административного иска возлагается на административного истца.

Организационно-технические недостатки при передаче полномочий и информационном обмене между пенсионными и налоговыми органами не является основанием для принятия к производству суда административного иска, не соответствующего требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Допущенные недостатки в установленный срок не устранены в связи с чем, административное исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129,198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме к Дерюгиной Н.В. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение об оставления заявления без движения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня принятия.

Судья                                                                                                                     О.Д. Тележкина