Решение по делу № 33-5798/2023 от 20.07.2023

Дело № 33-5798/2023

УИД 27RS0001-01-2023-001056-98, судья Белоусова О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года     город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей Верхотуровой И.В., Тарасовой А.А.,

при секретаре Шишкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2234/2023 по иску Вороновой О.Б. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 мая 2023 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., выслушав объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации – Барабаш А.А., представителя Вороновой О.Б. – Митрохиной А.К., представителя ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ – Маркитан Ю.Ю.,

установила:

Воронова О.Б. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России) о признании право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании ордера от 24.07.1997 Вороновой Т.В. и её сыну Воронову В.М. предоставлена квартира <адрес>. Спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и находится на оперативном управлении ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России. В жилое помещение истец вселена в качестве супруги Воронова В.М., зарегистрирована по месту жительства с 27.02.2001. Воронов В.М. умер - 05.01.2023. Ссылаясь на то, что истец зарегистрирована и проживает в квартире одна на законном основании, несет расходы по ее содержанию, ранее правом на приватизацию не пользовалась, имеет право на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г.Хабаровска, ФГАУ «Росжилкомплекс».

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 25.05.2023 постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Вороновой О.Б. право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> в порядке приватизации.

В апелляционной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что материалы дела не содержат сведения о наличии права у истца права на получение жилого помещения от Министерства обороны Российской Федерации, ситец состоит на учете нуждающихся. Судом не учтено, что спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду и является служебным жилым помещением, которое предоставлялось на период трудовых отношений.

В письменных возражениях ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России просят решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В письменных возражениях Воронова О.Б. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда. Неявка лиц, участвующих в деле препятствием рассмотрению дела не является.

Проверив законность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что жилой дом <адрес> расположен на территории бывшего военного городка (Волочаевский городок), правовой режим которого изменялся.

Такой статус присвоен распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 N752-р, прекращен распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.07.2002 N940-р); доказательства отнесения квартиры к специализированому жилищному фонду собственником либо органом местного самоуправления в порядке, установленном законом, отсутствуют.

Установив в ходе судебного разбирательства, что Воронова О.Б. с 2001 года проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на законных основаниях на условиях социального найма и имеет право на приватизацию данного помещения, однако, реализовать это право не может, так как Минобороны России препятствует в заключении соответствующего договора, сославшись на то, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, суд первой инстанции верно применив положения Закона РФ Закон РФ от 04.07.1991 N1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Федерального закона от 29.12.2004 N189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и признания за Вороновой О.Б. права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам действующего законодательства.

Выводы судов о том, что Воронова О.Б. пользуется спорной квартирой на условиях социального найма, являются результатом исследования представленных в дело доказательств.

Материалами дела установлено, что 24.01.1997 Вороновой Т.М. на семью из двух человек, в том числе сына Воронова В.М., предоставлено на основании ордера жилое помещение общей площадью 38 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в которую 27.02.2001 вселена Воронова О.Б., в качестве члена семьи, супруги Воронова В.М.

Данное жилое помещение предоставлено Вороновой Т.М. на основании постановления администрации Центрального района №315 от 09.07.1997, согласно выписки из протокола 9 заседания профсоюзного комитета 89 военного завода совместно с администрацией завода от 26.05.1997, решено выдать ордер на квартиру <адрес>, в квартиру заселялся супруг Вороновой Т.М., работавший на заводе.

Воронов В.М. и Воронова Т.М. сняты с регистрационного учета в связи со смертью, Воронов В.М. умер 05.01.2023.

Согласно ответу ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России от 16.02.2023 на балансовом учете учреждения жилое помещение не числится, не закреплено на праве оперативного управления, соответственно, отсутствуют основания для распоряжения жилым помещением.

Согласно информации, представленной администрацией г.Хабаровска жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось.

Исходя из перечня имущества, указанного в приложении к распоряжению Министерства имущественных дел Российской Федерации № 1476-р от 08.04.2004 «О закреплении имущества за Хабаровской квартирно-эксплуатационной частью Минобороны России» жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за Хабаровской квартирно-эксплуатационной частью Минобороны не закреплялось.

При рассмотрении дела суд обоснованно учел, что ранее Воронова О.Б. право на приватизацию жилья не использовала, установленных законом препятствий для передачи ей спорной квартиры в собственность в порядке приватизации (ст.4 Закона РФ от 04.07.1991 N1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») не установлено.

Довод Министерства обороны РФ о том, что истца не состоит на жилищном учете в военном ведомстве, не свидетельствует о неправильном разрешении спора, так как суд обоснованно исходил из того, что в данном случае решался вопрос не о предоставлении Вороновой О.Б. жилья за счет военного ведомства, а о передаче ей в собственность того жилого помещения, которое она в течение длительного времени занимает на законных основаниях на условиях соцнайма и в отношении которого отсутствуют установленные законом препятствия для его приватизации.

Довод о том, что спорная квартира является служебной, проверялся судом первой инстанции и отклонен, поскольку квартира не включена в состав специализированного жилищного фонда, в качестве служебной не предоставлялась.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 3390 ГНПК РФ оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия     

о п р е д е л и л а :

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Вороновой О.Б. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

председательствующий                        

судьи