Решение по делу № 5-123/2018 от 02.04.2018

Дело №                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2018 года          г. Камышин, ул. Красная, 17

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего: ...., ...., не работающего, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,

судимости не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. в ...., в общественном месте – около ...., гражданин ФИО2, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выпил бутылку коньяка с другом в гараже, шел к приятелю, его остановили сотрудники полиции за то, что он был одет не по погоде. От него был запах спиртного, но нецензурной бранью на улице он не выражался. Он стал выражаться нецензурной бранью в вагончике, куда привели его сотрудники полиции. Свидетели тоже были в вагончике.

До судебного заседания от ОФИО3, ФИО6 и ФИО4 поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО2, проверив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В судебном заседании установлено- ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. в ...., в общественном месте – около ...., гражданин ФИО2, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения отрицается ФИО2, однако подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около .... на .... был задержан ФИО2, при сопровождении около .... данный гражданин стал демонстративно, громок, из хулиганских побуждений выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на замечания не реагировал, в связи с чем, применены спецсредства-наручники; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, которые являлись очевидцем совершения административного правонарушения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который в их присутствии около .... в 16.50 часов выражался грубой нецензурной бранью; справкой на физическое лицо.

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с рапортами сотрудника полиции.

Объективных данных, ставящих под сомнение остальные доказательства, в деле не содержится.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд установил, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение и находился в состоянии опьянения, что на основании ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, принимая во внимание отсутствие смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Коваленко Н.Г.