Решение по делу № 2-184/2020 от 20.11.2019

Дело №

УИД №RS0№-46

Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Адыгея по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Адыгея о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Адыгея с иском о назначении пенсии при наступлении пенсионного возраста, в обоснование указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии в связи с достижением пенсионного возраста в рамках новой пенсионной реформы. Однако решением комиссии ГУ УПФР РФ в <адрес> Республики Адыгея по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, так как в стаж не были включены периоды работы с октября 1980 г. по декабрь 1982 <адрес> решению суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт работы заявителя с октября 1980 г. по декабрь 1981 <адрес> повторном обращении к ответчику ФИО1 была назначена трудовая пенсия с момента повторного обращения, что, по мнению истца, нарушает ее права. Просила назначить пенсию с даты первичного обращения с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ УПФР в <адрес> Республики Адыгея назначить трудовую пенсию по старости досрочно с даты первого обращения за ее назначением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в заявленном объеме.

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РА по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент первичного обращения ФИО1 в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Адыгея с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1,2, п. 1, ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, имеющему страховой стаж не менее 37 лет, у заявителя отсутствовал требуемый страховой стаж, так он составлял 36 лет 2 месяца 19 дней. Оснований для приостановления сроков рассмотрения заявления ФИО1, предусмотренных ч. 8 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не имелось. При повторном обращении ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии с приложением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявителю была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для назначения страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, не имелось. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

    Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закреплённые законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Адыгея с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1,2, п. 1, ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, имеющему страховой стаж не менее 37 лет.

    Однако при рассмотрении вышеуказанного заявления, ГУ УПФР РФ в <адрес> Республики Адыгея не было выявлено условий для назначения страховой пенсии ранее достижения возраста, предусмотренного ч.1 и 1.1 статьи 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    В целях увеличения страхового стажа ФИО1, было подано заявление в суд об установлении факта трудового стажа с октября 1980г. по декабрь 1981г., не указанного в трудовой книжке.

    Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт работы ФИО1 на предприятии «Энемский кирпичный завод» с октября 1980г. по декабрь 1981г. в качестве машинистки.

    В связи с вступлением указанного решения в законную силу ФИО1 приобрела право на назначение страховой пенсии по старости на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 статьи 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет ( соответственно мужчины и женщины), так как страховой стаж составил 37 лет ( ч.1,2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ).

ФИО1 было подано повторное заявление о назначении страховой пенсии по старости со всеми необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ и решением ГУ- УПФР РФ в <адрес> Республлики Адыгея о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ей была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    При разрешении требований ФИО1 о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ГУ- УПФР РФ в <адрес> Республики Адыгея назначить страховую пенсию с даты первого обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего:

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Как установлено в судебном заседании, ФИО1 после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не было реализовано право на апелляционное обжалование и решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Статьей 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

    В связи с тем, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то и право на получение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1,2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ у ФИО1 возникло ДД.ММ.ГГГГ, а в данном случае с момента ее обращения и предоставления всех необходимых документов для назначения страховой пенсии по старости, в том числе и решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Адыгея о разъяснения решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея суда от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ГУ- УПФР РФ в <адрес> Республики Адыгея о назначении страховой пенсии с даты первого обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                    М.С. Горюнова