Решение по делу № 33а-5447/2017 от 12.04.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Бондаренко Е.И.                              дело № 33а-5447/2017

05 июня 2017 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.

судей Жуля А.В., Мирончика И.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.

административное дело по административному иску ИФНС по Советскому району города Красноярска к Мацик Елене Петровне о взыскании недоимки по налогу и пении

по апелляционной жалобе Мацик Елены Петровны

на решение суда Советского района города Красноярска от 20 октября 2016     года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Мацик Е.П. удовлетворить.

Взыскать с Мацик Е.П. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска задолженность по транспортному налогу 126 885 руб., пени 558,30 руб., всего 127 443 руб. 30 коп.

Взыскать с Мацик Е.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 748 руб. 87 коп.».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась с административным исковым заявлением к Мацик Е.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 126 885 руб., и пени 558 руб. 30 коп.

Требования мотивированы тем, что в установленные сроки должнику начислен транспортный налог, уведомление и требование об уплате налога и пени были своевременно направлены Мацик Е.П., но не были ею исполнены.

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В апелляционной жалобе Мацик Е.П. просит решение суда отменить, указывая на то, что не была извещена судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания. Помимо этого ссылается на то, что суд первой инстанции не учел, что автомобили (MAZDA FAMILIA г.н.<данные изъяты> и ISUZU FORWARD г.н. <данные изъяты>) за которые начислен и предъявлен ко взысканию транспортный налог не принадлежат Мацик Е.П.    Требование об уплате транспортного налога на автомобиль ISUZU GIGA она не получала. Также указывает на то, что она уплачивала транспортный налог и может подтвердить это платежными поручениями за период с 2012г. по 2014г. Требование же об уплате транспортного налога за 2011г.- 2012г., как она считает, заявлены за пределами срока исковой давности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав административного ответчика Мацик Е.П и её представителя Батищеву О.А., считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Пункт 2 части 1 статьи 310 КАС РФ предусматривает, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Мацик Е.П. утверждает, что она не было извещена судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания. Действительно, административное дело рассмотрено судом без участия Мацик Е.П. При рассмотрении дела и вынесении решения в отсутствии ответчицы, суд первой инстанции исходил из того, что она была надлежащим образом извещена по месту регистрации по адресу: <адрес> Вместе с этим в материалах дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 01.07.2016 года (л.д. 30 оборот), из которой следует, что адрес регистрации ответчицы <адрес>

При таких обстоятельствах, у суда не имелось достаточных оснований для вывода о надлежащем извещении ответчицы. Поэтому решение суда подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть вышеприведённое, обсудить доводы ответчицы, приведённые ею в обоснование своих возражений по предъявленному ей административному иску.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда Советского района города Красноярска от 20 октября 2016     года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                 Полынцев С.Н.

Судьи                                                                          Жуль А.В.

                                                                                    Мирончик И.С.