Решение по делу № 22-1528/2022 от 24.06.2022

Председательствующий Фролова Ж.В.                  Дело № 22-1528/2022

                                                                                                УИД 76RS0013-01-2022-001212-81

                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль                                                                                           21 июля 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сафроновой А.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 мая 2022 года, которым

Сафронова Анжелика Александровна, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженка ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ , гражданка РФ, судимая:

- 20.02.2015 года Псковским районным судом Псковской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 25.01.2019 года освобождена по отбытии срока наказания;

-03.08.2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 12.04.2021 года решением Костромского районного суда Костромской области установлен административный надзор на срок, установленный до погашения судимости по приговору Псковского районного суда Псковской области от 20.02.2015 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; 02.12 2021 года освобождена по отбытии срока наказания,

осуждена по:

-ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (1 эпизод) к 4 месяцам лишения свободы,

-ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизод) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сафроновой А.А. назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сафроновой А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Сафроновой А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Сафроновой А.А. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ- 16 февраля 2022 года, 17 февраля 2022 года и время содержания под стражей с 18 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление адвоката Корниловой Л.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

        у с т а н о в и л:

Сафронова А.А. осуждена: за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора; за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в г. Рыбинске Ярославской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Сафронова А.А. полностью признала вину, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная Сафронова А.А. не соглашается с вынесенным приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит учесть         «все нерассмотренные обстоятельства».

В письменных возражениях прокурор просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, нахожу приговор законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Сафроновой А.А. с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Сафронова А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сафроновой А.А. правильно квалифицированы;

- ч.1 ст. 314.1 УК РФ (1 эпизод) как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- ч.1 ст. 314. 1 УК РФ (2 эпизод) как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доводы жалобы о назначении несправедливого наказания, являются несостоятельными.

При назначении наказания Сафроновой А.А. должным образом учтены требования, предусмотренные ст. ст. 6,43,60 УК РФ, все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, включая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, судом обоснованно учтены в отношении осужденной в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений: явка с повинной, полное признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, а по 1 эпизоду также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не установлено.

Судом также надлежащим образом исследованы, приведены в приговоре, оценены и учтены при назначении наказания, данные о личности осужденной, характеризующие сведения.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, являются мотивированными и правильными.

Наказание назначено осужденной в пределах, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о назначение осужденной наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о ее личности.

С указанными выше выводами о назначении Сафроновой А.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции соглашается, считает назначенный вид и размер наказания законным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, поэтому оснований для его изменения, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

Вид исправительной колонии определен осужденной в соответствии с требованиями уголовного закона, выводы суда в данной части должным образом мотивированы.

Нарушений требований уголовно- процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные как стороной защиты, так и стороной обвинения, им дана надлежащая правовая оценка.

Из письменных заявлений осужденной, поданных после провозглашения приговора, не усматривается, что она отзывала поданную ею апелляционную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

         п о с т а н о в и л:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 мая 2022 года в отношении осужденной Сафроновой Анжелики Александровны    оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ярославского областного суда:                                                               Е.В. Иларионов