Решение по делу № 2-3346/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-3346/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи           Десятовой Л.А.,

при секретаре                      Шариповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Семеновой Т.А. о взыскании долга по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с иском к Семеновой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указали, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и Семеновой Т.А. заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания, в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг договор ДАТА путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность Семеновой Т.А. перед банком составляет ** рублей ** копейки, из них: сумма основного долга – ** рублей ** копейки, просроченные проценты – ** рублей ** копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте – ** рублей ** копеек. Просят взыскать с Семеновой Т.А. указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере ** рубль ** копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчику Семеновой Т.А. направлялась корреспонденция по месту жительства и регистрации по адресу: АДРЕС. Судебные повестки не получены, что подтверждается конвертами с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» (л.д.НОМЕР)

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п. 33—35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. Доказательств того, что почтовое извещение органом почтовой связи ответчику не направлялось, не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА Семенова Т.А. обратилась в ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») с заявлением–анкетой о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в заявлении – анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, и тарифах (л.д.НОМЕР)

Банком данная оферта была акцептована, кредитному договору присвоен НОМЕР, Семеновой Т.А. выдана кредитная карта, которая активирована ею ДАТА, что подтверждается выпиской по счету (л.д.НОМЕР).

В соответствии с п.5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанные в счете-выписке (л.д.НОМЕР).

Судом установлено, что договор заключен в надлежащей форме, подписан сторонами договора, договор подписан сторонами осознанно, фактов давления и введение в заблуждение ответчика, при подписании договора не установлено, ответчик могла разумно предвидеть последствия заключения кредитного договора на предложенных условиях.

В соответствии с п.11.1 условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае: невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Судом установлено, что ДАТА банком сформирован заключительный счет, который направлен ответчику Семеновой Т.А., однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.НОМЕР).

Согласно предоставленного суду расчета задолженность по кредитной карте составляет ** рублей ** копейки, из них: сумма основного долга – ** рублей ** копейки, просроченные проценты – ** рублей ** копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте – ** рублей ** копеек (л.д. НОМЕР)

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

ДАТА в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, название ЗАО «Тинькофф кредитные системы» изменено на АО «Тинькофф Банк» (л.д.НОМЕР).

Поскольку Семенова Т.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Семеновой Т.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» следует взыскать задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в сумме ** рублей ** копейки, из них: сумма основного долга – ** рублей ** копейки, просроченные проценты – ** рублей ** копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте – ** рублей ** копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ** рубль ** копеек (л.д.НОМЕР), которую необходимо взыскать с ответчика Семеновой Т.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ** ░░░░░░ ** ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ** ░░░░░░ ** ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░