Решение по делу № 2-4/2022 (2-174/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-4/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемешевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Даниловой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Даниловой О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что <дата> между АО «<данные изъяты>» и Даниловой О.С. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями Договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата>. Заключительный счет был направлен ответчику <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. <дата> Банк уступил ООО «<данные изъяты>» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белкина (Данилова) О.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась. В суд представила заявление о пропуске срока исковой давности и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии выше указанных участников процесса.

Суд, всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходи к следующему.

Гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, в связи с чем субъекты гражданского права в силу положений ст. 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 указанного выше Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<данные изъяты>» и Даниловой О.С. по форме акцепта оферты был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть кредит (л.д. №).

Согласно Тарифов по кредитным картам ТКС Банка, продукт <данные изъяты>, длительность льготного периода 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 % годовых (л.д. №).

Согласно выписки по договору №, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик Данилова О.С. погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был осуществлен <дата> в размере 3750 руб., что привело к образованию задолженности (л.д. №).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки права требования (цессии) ДС № к ГС № от <дата>, в соответствии с которым права требования АО «<данные изъяты>» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре № в том числе право требования по кредитному договору №, заключенного с Даниловой О.С., было передано ООО «<данные изъяты>» (л.д. №).

Судом установлено, что заключенный между сторонами Договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства (ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ) и не противоречит им.

Из копии свидетельства о заключении брака от <дата> следует, что Данилова О.С. <дата> заключила брак и ей присвоена фамилия Белкина (л.д. 75, 76-77).

Согласно расчету истца задолженность Белкиной (Даниловой) О.С. по кредитному договору № по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Доказательств о погашении ответчиком образовавшейся задолженности в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суду не представлено, в связи с чем, суд признает требования истца ООО «<данные изъяты>» обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком Белкиной (Даниловой) О.С. в суд представлено заявление о пропуске ООО «<данные изъяты>» срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (абз. 2 п.2 ст. 200 ГК РФ).

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По условиям договора кредитования № от <дата>, заемщик Белкина (Данилова) О.С. обязана ежемесячно уплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению.

Согласно п. 5.4 Общих условий, Банк предоставляет кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в тарифах.

Как следует из п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиентов не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней.

Согласно п. 9.2 Общих условий банк в праве в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случае если невыполнения клиентов своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (л.д.№)

Из выписки по договору № следует, что последняя совершенная ответчиком операция по карте имела место быть <дата> (л.д. №).

Как установлено судом, <дата> Банк в соответствии с указанными выше условиями договора сформировал и направил Белкиной (Даниловой) О.С. заключительный счет, в котором содержится требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в размере 92869 руб. 11 коп., включающей в себя кредитную задолженность, проценты, начисленные на эту сумму, штрафы за неоплату минимального платежа и плату за годовое обслуживание (л.д. №).

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Поскольку в соответствии с условиями договора на заемщике лежала обязанность оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней от даты его формирования (от <дата>), т.е. в срок до <дата>, то о нарушенном праве Банк должен был узнать <дата> (<дата> выпадал на выходной день).

Однако впервые в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец (правопреемник Банка) обратился <дата> и мировым судьей судебного участка Конышевского судебного района Курской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Даниловой О.С. кредитной задолженности. В связи с поступившими возражениями от должника Даниловой О.С., определением того же мирового судьи от <дата> указанный ранее судебный приказ отменен. Судебное определение взыскателем ООО «<данные изъяты>» получено <дата> Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № г.

<дата> ООО «<данные изъяты>» повторно обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Даниловой О.С. кредитной задолженности. <дата> мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления, которое вступило в законную силу <дата>

<дата> ООО «<данные изъяты>» вновь обратилось к мировому судье с аналогичным заявлением. <дата> мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления, которое вступило в законную силу <дата>

<дата> ООО «<данные изъяты>» в четвертый раз обратилось к мировому судье с аналогичным заявлением. <дата> мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления, которое вступило в законную силу <дата>

<дата> ООО «<данные изъяты>» в пятый раз обратилось к мировому судье с аналогичным заявлением. <дата> мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления, которое вступило в законную силу <дата>

<дата> ООО «<данные изъяты>» вновь обратилось к мировому судье с аналогичным заявлением. <дата> мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления, которое вступило в законную силу <дата>

С настоящим исковым заявлением ООО «<данные изъяты>» обратилось в Конышевский районный суд Курской области <дата>, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, то есть более чем через три года после того, как ответчик прекратила исполнять свои обязательства по договору.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 6 постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для восстановления срока исковой давности судом не установлено.

Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основаниям для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований только по этим основания, без исследования иных обстоятельств.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований истцу ООО «<данные изъяты>» надлежит отказать, по причине пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Белкиной (Даниловой) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев