Решение по делу № 1-150/2022 (1-1132/2021;) от 18.10.2021

Дело № 1-150/2022

53RS0022-01-2021-010102-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород                 15 февраля 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шашкова А. Ю., с участием

государственного обвинителя Ошкиной И.А.,

подсудимой Юдиной О.В.,

защитника подсудимой - адвоката Мариш Н.В.,

подсудимой Ивановой А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Кондрашова Д.С.,

при секретаре судебного заседаний Слёзкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юдину ОВ, 16 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Иванову АВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Виновность Юдиной О.В., Ивановой А.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Юдина О.В. и Иванова А.В., имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 07 минут 03 августа 2021 года, находясь в <адрес>, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.11998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, договорились совместном незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, в 18 часов 07 минут 03 августа 2021 года, находясь в <адрес> Юдина О.В. с использованием принадлежащего ей сотового телефона в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством переписки заказала у неустановленного лица вещество, массой 2,97 грамм, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, являющееся наркотическим средством и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 ноября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» в крупном размере. В целях оплаты незаконно приобретаемого без цели сбыта наркотического средства в крупном размере Иванова А.В. передала Юдиной А.В. 2500 руб., Юдина О.В., находясь в <адрес>, с использованием принадлежащего ей телефона и электронного средства платежа - «Тинькофф онлайн банк» АО «Тинькофф Банк» перечислила безналичным путем 5 830 рублей со счета банковской карты, открытого на Юдиной О.В. в АО «Тинькофф Банк», на счет банковской карты неустановленного лица, указанный последним, для оплаты незаконно приобретаемого без цели сбыта наркотического средства.

Далее неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Юдиной О.В. о месте нахождения тайника, в котором оставило наркотическое средство. Юдина О.В. и Иванова А.В. на автомобиле проследовали к указанному адресу, где в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут 03 августа 2021 года в тайнике - под деревом в земляном покрове на участке местности в лесополосе у д. Григорово Новгородского района Новгородской области, по координатам геолокации 58.56171 восточной долготы 31.18541 западной широты, Иванова А.В., реализуя совместный умысел с Юдиной О.В., забрала вещество массой 2,97 грамм, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством в крупном размере, и тем самым Юдина О.В. Иванова А.В. совместно, умышленно, незаконно приобрели без цели сбыта вещество массой 2,97 грамм, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством в крупном размере.

Затем Иванова А.В. разделила указанное выше наркотическое средство на две части, при этом одну часть вещества массой 2,59 грамма, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), и являющегося наркотическим средством, без цели сбыта передала Ивановой О.В., вторую часть вещества массой 0,38 грамм оставила себе.

В 20 часов 44 минуты 03 августа 2021 года на участке местности у шлагбаума, расположенного возле дороги, ведущей к станции «Новгород-Лужский» д. Григорово Новгородского района Новгородской области напротив 90 км. станции «Новгород-Лужский», по координатам геолокации 58.334844 восточной долготы, 31.112376 западной широты, в ходе которого Юдина О.В. вещество, массой 2,59 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и являющееся наркотическим средством, выбросила на участок местности у шлагбаума, расположенного возле дороги, ведущей к станции «Новгород-Лужский» д. Григорово Новгородского района Новгородской области, напротив 90 км. станции «Новгород-Лужский», откуда вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Новгородского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 22 часов 06 минут до 22 часов 51 минуты 03 августа 2021 года, а вещество, массой 0,38 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), и являющееся наркотическим средством было выдано Ивановой А.В. в ходе проводимого сотрудниками Новгородского ЛО МВД России на транспорте осмотра места происшествия на участке местности у шлагбаума, расположенного возле дороги, ведущей к станции «Новгород-Лужский» д. Григорово Новгородского района Новгородской области напротив 90 км. станции «Новгород-Лужский», в период времени с 22 часов 06 минут до 22 часов 51 минуты 03 августа 2021 года.

В судебном заседании подсудимые Юдина О.В., Иванова А.В. вину признали, в содеянном раскаивались, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в силу ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Юдиной О.В. следует, что она проживает совместно с Ивановой А.В. по адресу: <адрес>. 03.08.2021 в 18 часов 00 минут она предложила Ивановой А.В. употребить наркотик «мефедрон» путем заказа в интернете, с чем последняя согласилась. Она со своего мобильного телефона зашла на Интернет-сайт, где в магазине «Орбита» было указано, что наркотик находится в лесу около ж/д станции 88 км. В данном магазине она сделала заказ 2 условных грамма наркотика мефедрон за 5 830 рублей. Она перечислила деньги за наркотическое средство, на который она и Иванова А.В. скидывались вдвоем, при этом, Иванова А.В. отдала свои 2500 рублей, т.к. она должна была 500 рублей, она вложила свои 3 330 рублей. Деньги за наркотик были переводены при помощи мобильного приложения банка «Тинькофф», установленного на ее телефоне. После оплаты ей на телефон, поступили координаты места закладки, а также фотографии места закладка с наркотиком находилась в лесополосе, расположенной по направлению к ж/д станции «88 км» в д. Григорово, Новгородского района Новгородской области, под деревом в земле, где был зарыт наркотик, упакованный в полимерную колбу с синей крышкой. В этот момент они находились у меня дома по указанному выше адресу. Примерно в 19 часов 45 минут она и Иванова А.В. на такси, заказанное через приложение «Яндекс-такси», доехали до указанного места, далее - пешком по навигатору в телефоне пришли до места закладки.

Приехав по адресу, Иванова А.В. стала копать землю под деревом, где обнаружила колбу из прозрачного полимера с синей крышкой, внутри которой находился полимерный пакет с фиксатором горловины с наркотиком. Иванова А.В. открыла колбу и достала пакетик с наркотиком, и отсыпала часть в слюду из-под сигарет для личного потребления, поскольку хотела употребить его дома, а оставшийся пакетик с наркотиком она держала у себя в руках и хранила при себе, чтобы впоследствии вместе употреблять данный наркотик.

Когда она и Иванова А.В. подошли к шлагбауму, находящемуся в непосредственной близости с ж/д станцией «Новгород-Лужский», неподалеку от ж/д станции «88 км», примерно в 20 часов 40 минут к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. В этот момент она испугалась и сбросила пакетик с наркотиком, который держала в левой руке около своих ног. После чего, сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, которой был изъят пакетик с наркотиком. (т. 1 л.д. 247-249, т. 2 л.д. 15-19)

Из оглашенных в силу ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Ивановой А.В. следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с Юдиной О.В. 03.08.2021 в 18 часов 00 минут Юдина О.В. захотела употребить наркотик «мефедрон» и предложила заказать наркотик в интернете, с чем она согласилась. Для этих целей Юдина О.В. со своего мобильного телефона зашла на Интернет-сайт, где в магазине «Орбита» было указано, что наркотик находится в лесу около ж/д станции 88 км в районе д. Григорово, Новгородского района, Новгородской области, в данном магазине Юдина О.В. сделала заказ 2 условных грамма наркотика «мефедрон» за 5830 рублей и перечислила денежные средства при помощи своего мобильного телефона через приложение банка «Тинькофф». На наркотик они скидывались поровну. После оплаты на телефон Юдиной О.В. поступили координаты места закладки, фотографии места тайника-закладки с наркотиком. Они на автомобиле такси доехали до д. Григорово Новгородского района Новгородской области, пешком по навигатору в телефоне Юдиной О.В. пришли до места закладки. Такси вызвала Юдина О.В. со своего мобильного телефона через приложение «Яндекс, такси», установленное у нее в телефоне.

Придя к месту, Юдина О.В. показала фотографию с координатами закладки и она стала копать землю под деревом, где обнаружила колбу из прозрачного полимера с синей крышкой, внутри которой находился полимерный пакет с фиксатором горловины с наркотиком.

Она открыла данную колбу и достала пакетик с наркотиком и отсыпала часть наркотического средства в слюду из-под сигарет для того, чтобы употребить его дома. Оставшийся наркотик она отдала Юдиной О.В., чтобы она положила к себе, а позже этот наркотик планировали употребить вместе.

Когда они подошли к шлагбауму, находящемуся в непосредственной близости с ж/д станцией «Новгород-Лужский», неподалеку от ж/д станции «88 км» в районе д. Григорово Новгородского района Новгородской области, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. В этот момент Юдина О.В. скинула пакетик с наркотиком у своих ног. После чего, сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, которой был изъят пакетик с наркотиком. В ходе производимого следственного действия, она добровольно выдала находящееся при ней - в кошельке сумки, наркотическое средство. (т. 2 52-54, 69-73)

Вне зависимости от показаний подсудимых Юдиной О.В., Ивановой А.В., вина каждой в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетель ФИО20 показал, что он занимает должность оперуполномоченного ОКОН Новгородского ЛО МВД России на транспорте. В июле-августе 2021 г. поступила информация о том, что Юдина О.В., Иванова А.В. причастны к незаконному обороту наркотических средств. 03.08.2021 г. было проведено ОРМ «Наблюдение» в районе д. Григорово Новгородского района Около 20 час. он увидел, что идут две девушки – отождествленные как Юдина О.В., Иванова А.В., дойдя до ж/д шлагбаума повернули в сторону леса, пройдя до 91 км. ж/д ст. «Новгород Лужский» около 300-400 м. свернули в лес. Юдина О.В. показала телефон Ивановой А.В., а последняя копалась в земле. В последствии последняя достала с земли некий предмет, который в последствии был установлен как наркотическое средство, совершали с ним какие-то действия, как потом было установлено - разделяли наркотическое средство на упаковки. После чего, вышли из леса и направились в обратном направлении. Когда они дошли до шлагбаума было принято решение об их задержании. Он, Свидетель №2 и, возможно, Гаврилов подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего, Юдина О.В. с левой руки выбросила пакетик с порошкообразным веществом рядом с ней, в связи с чем была вызвала СОГ. Они все вместе находились на месте. Юдина О.В., Иванова А.В. пояснили, что они приобрели через сайт «Hydra» на сумму, возможно, около 3 000 руб. для личного потребления наркотическое средство - мефедрон. При этом, координаты находились в телефоне Юдиной О.В. В присутствии понятых данный пакетик, который находился в том же месте, был изъят. В ходе проведения осмотра места происшествия Иванова А.В. пояснила, что при ней находится наркотическое средство, который она выдала. Потом был проведен личный досмотр иным лицом Юдиной О.В., Ивановой А.В.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОКОН Новгородского ЛО МВД России на транспорте. Ранее в ОКОН поступила оперативная информация о возможной причастности Юдиной О.В., Ивановой А.В. к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», которое проводилось 03.08.2021 г. в период времени около 19 час. 30 мин. в д. Григорово Новгородского района в районе 89-91 км. в районе жд/ст «Новгород-Лужская». Около 20 час. Юдина О.В., Иванова А.В. проследовали по ул. 50 лет ВЛКСМ до шлагбаума, где свернули налево и направились в лесополосу. Подойдя на обратном пути к шлагбауму, он и другие сотрудники полиции в лице ФИО21, Свидетель №1 подошли к Юдиной О.В., Ивановой А.В., представились и предъявили служебные удостоверение и объяснили цель обращения. В этот момент Юдина О.В. с левой руки выкинула полиэтиленовый прозрачный пакетик с порошкообразным веществом на расстоянии не более полу метра. После этого, была вызвала СОГ, которой с места происшествия был изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом с веществом светлого цвета, а также в ходе данного следственного действия Иванова А.В. заявила ходатайство и выдала полимерный сверток с веществом светлого цвета. Выкинутый Юдиной О.В. предмет лежал все время на земле, до приезда СОГ, они охраняли данное место с целью исключения утраты данного предмета, никто к предмету не подходил и никто его не трогал. В этом месте находился он, ФИО22, Свидетель №1, а также Юдина О.В., Иванова А.В.

Предметы были направлены на исследование, по результатам которого установлено, что данное вещество является наркотическим. Юдина О.В. пояснила, что она и Иванова А.В. приобрели мефедрон для личного потребления, примерно, за 5 000 руб. наркотик на сайте «Hydra», за которым приехали. Им пришли координаты с фотографиями на мобильный телефон. Иванова А.В. поясняла, что она и Юдина О.В. совместно приобрели наркотическое средство, прибыв на место, разделили его по частям и направились обратно.

Со слов Свидетель №1, пройдя какое-то расстояние, Иванова А.В. присела, подняла какой-то предмет, достала кошелек, что-то положила в данный кошелек и передала какой-то предмет Юдиной О.В. После чего девушки направились обратно к шлагбауму. Также был проведен личный досмотр девушек.

Свидетель ФИО10 показала, что она является инспектором- кинологом Новгородского ЛО МВД на транспорте, в связи с чем в составе следственно-оперативной группы она прибыла на место, где находились Юдина О.В., Иванова А.В. Собака «Гетвинс Урбан» зависла, что означает запах наркотического средства - на земле лежал полимерный пакетик с горловиной с порошком светлого цвета. С ее участием был проведен личный досмотр Юдиной О.В., Ивановой А.В.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Юдиной О.В., Ивановой А.В. (т.1 л.д. 210-213 )

При оценке показаний свидетеля ФИО10 суд исходит из ее оглашенных показаний, поддержанных в судебном заседании.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 03.08.2021 он вместе с супругой Свидетель №4 были приглашены огрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия в районе садового товарищества «Соково», расположенном в д. Григорово Новгородского района Новгородской области. Находясь в указанном месте, он увидел сотрудников полиции, двух молодых девушек, которые представились как Иванова А.В., Юдина О.В. Следователь разъяснила всем присутствующим лицам права и обязанности. При проведении осмотра места происшествия Иванова А.В. и Юдина О.В. пояснили, что 03.08.2021 около 20 часов 30 минут приобрели у неустановленного лица через тайник-закладку, расположенную в лесном массиве СНТ «Соковая» д. Григорово Нородского района Новгородской области наркотическое средство и хранили при себе до их задержания сотрудниками полиции. Находясь у шлагбаума расположенному возле дороги д. Григорово Новгородского района Новгородской области Иванова А.В. выдала из сумки находящейся при ней слюду из пачки сигарет, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Так же, Юдина О.В. указала на участок местности вблизи шлагбаума, где был обнаружен полимерный пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом внутри. Изъятые предметы были упакованы и помещены в сейф-пакеты, на которых все присутствующие лица расписались. Каких либо замечаний и дополнений при производстве осмотра места происшествия никто не заявлял. (т. 1 л.д. 214-216)

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, супруги Свидетель №3, следуют аналогичные показания (т. 1 л.д. 217-219)

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 03 августа 2021 года в вечернее время примерно в 19 часов 30 минут, работая водителем «ЯндексТакси», он получил заказ поездки от <адрес> до Новгородского района Соково д. 33. При выполнении данного заказа, в машину сели две молодые девушки. В пути следования он с ними не общался. По прибытии до жилого района Соково д. 33, с ним произвели безналичный расчет путем перевода денежных средств в сумме 180 рублей. После оплаты поездки, он уехал на следующий заказ. Куда затем направилась две девушки он не знает. О том, что в отношении этих двух девушек в настоящее время расследуется уголовное дело и то, что они были задержаны за хранение наркотических средств в том районе, куда он их довез, он узнал от следователя при допросе. (т. 1 л.д. 226-228).

Свидетель Свидетель №5 показала, что она в августе 2021 г. являлась понятой при личном досмотре в доме по ул. Октябрьская Великого Новгорода как Юдиной О.В., так и Ивановой А.В., в ходе которых были обнаружены мобильные телефоны, у одной – Iphone, у второй – не помнит. Также присутствовала вторая понятая – женщина. Права ей были разъяснены, она расписывалась в составленных документах.

Также виновность Юдиной О.В., Ивановой А.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

протоколами явок с повинной Юдиной О.В., Ивановой А.В. от 04.08.2021 г., в которых Юдина О.В., Иванова А.В. сообщили, что 03.08.2021 г. они для личного потребления произвели оплату за приобретение наркотического средства мефедрон через интернет-сайт в сумме по 2 500 руб. каждая, после чего Юдиной О.В. поступили координаты места нахождения наркотического средства. Прибыв к указанному месту Иванова А.В. нашла колбу, в котором находился полимерный пакетик и разделила наркотическое вещество, часть отдав Юдиной О.В. Направляясь обратно, к ним подошел сотрудник полиции, испугавшись которого, Юдина О.В. выкинула пакет с наркотиком (т. 1 л.д. 15-16, 28-29);

протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2021 г. – участка садового товарищества «Соковая», составленного с участием Юдиной О.В., Ивановой А.В., кинолога ФИО10, в ходе которого был изъят, в том числе полимерный пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета и слюда из под пачки сигарет с порошкообразным веществом светлого цвета, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 42-45);

актом о применении служебной собаки от 03.08.2021 г., в ходе которого собака указала о месте нахождения наркотического средства (т. 1 л.д. 46-47);

протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2021 г., составленного с участием Юдиной О.В., Ивановой А.В., которые указали место нахождения обнаруженной на местности колбы с пакетиком, координаты, фототаблицей и схемой к нему (т. 1 л.д. 92-96);

справкой об исследовании № 194/ИС от 04.08.2021 г., согласно которой представленной на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 03.08.2021 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 2,59 гр., на исследование истрачено 0,03 гр. (т. 1 л.д. 49);

заключением эксперта № 533/ЭС от 13.08.2021 г., согласно которому изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 2,56 гр., на исследование истрачено 0,04 гр. (т. 1 л.д. 56-58);

справкой об исследовании № 193/ИС от 04.08.2021 г., согласно которой представленной на исследование вещество, выданное Ивановой А.В. в ходе осмотра места происшествия 03.08.2021 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 0,38 гр., на исследование истрачено 0,03 гр. (т. 1 л.д. 62);

заключением эксперта № 532/ЭС от 13.08.2021 г., согласно которому изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 0,35 гр., на исследование истрачено 0,03 гр. (т. 1 л.д. 69-71);

протоколами осмотром предметов от 20.08.2021 г., 20.09.2021 г. – пакетов с надписями к указанным выше заключениям экспертиз, сейф-пакетов с фиксатором горловины, запаянный сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки, полимерной прозрачной колбы с синей крышкой, фототаблицами к ним (т. 1 л.д. 74-80, 86-88, 98-101);

протоколами личного досмотра от 03.08.2021 г., 04.08.2021 г. Ивановой А.В. и Юдиной О.В., в ходе которых изъяты мобильные телефоны Iphone 8 и Iphone XR соответственно (т. 1 л.д. 152-155,163-166);

протоколами осмотром предметов от 08.09.2021 г. – изъятых мобильных телефонов Iphone 8 и Iphone XR с указанием их IMEI, а дополнительно в мобильном телефоне Iphone XR, изъятом у Юдиной О.В., - наличие браузера «Тор» и приложения «ЯндексТакси» с указанием поездки до жилого района Скоково, д. 33, водитель – Сафаров Ф.Д., фототаблицами к ним (т. 1 л.д. 156-160, 167-176);

протоколами выемки и осмотром предметов от 24.09.2021 г. – банковской выписки банка «Тинькофф» по счетам Юдиной О.В. от 03.08.2021 г., согласно которым 03.08.2021 г. в 18 час. 07 мин. Юдиной О.В. произведен банковский перевод денежных средств в сумме 5 830 руб., фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 231-236);

протоколами проверки показаний на месте от 08.09.2021 г., 10.09.2021 г. составленных с участием Юдиной О.В., Ивановой А.В., которые указали место обнаружения Ивановой А.В. колбы с пакетиком с порошкообразным веществом внутри и пояснили о разделении на две части наркотического средства Ивановой А.В. и о месте, где Юдина О.В. скинула наркотическое средство, фототаблицами и схемами к ним (т. 2 л.д. 2-8, 56-62).

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признаёт доказательства, изложенные в приговоре, допустимыми, достоверными и относимыми, собранными в соответствии с требованиями закона, а в совокупности достаточными для установления вины Юдиной О.В., Ивановой А.В. в совершенном инкриминируемом ими преступления.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ст. 252 УПК РФ изменить обвинение в части исключения незаконного хранения наркотического средства по следующим основаниям.

Согласно предъявленному обвинению, Юдина О.В., Иванова А.В. в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 35 мин. 03.08.2021 г. приобрели без цели сбыта наркотическое средство, а хранили его до момента их задержания сотрудниками Новгородского ЛО МВД на транспорте в 20 час. 44 мин. 03.08.2021 г.

Таким образом, из обвинения не следует время хранения без цели сбыта наркотического средства - период с указанием его начала и окончания, поскольку с 20 час. 20 мин. до 20 час. 35 мин. 03.08.2021 г. они его приобрели, а задержали их в 20 час. 44 мин. 03.08.2021 г., в связи с чем время и дата хранения не указано - из квалификации действий Юдиной О.В., Ивановой А.В. данный признак подлежит исключению.

Данное изменение не ухудшает положение подсудимых Юдиной О.В., Ивановой А.В. и не нарушает их право на защиту.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатиноном), содержащееся в смеси, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, а их размер соответствует критерию крупного размера в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Результаты ОРМ представлены следователю на основании соответствующих постановлений в порядке, предусмотренном ст. 11 федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

    Действия Юдиной О.В. и Ивановой А.В. являлись незаконными, так как противоречили требованиям федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Преступление Юдиной О.В., Ивановой А.В. совершено умышленно без цели сбыта, что следует из оглашенных показаний Юдиной О.В., Ивановой А.В., объективных действий подсудимых, направленных на приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта, исследованных доказательствах.

Также судом установлено, что преступление Юдиной О.В., Ивановой А.В. совершено группой лиц по предварительному сговору. Данный вывод суда основан на предварительной договоренности Юдиной О.В., Ивановой А.В. на совершение преступления, при этом, до его совершения Юдина О.В. предложила употребить наркотическое средство, а Иванова А.В. согласилась с этим предложением. Они совместно установили способ оплаты наркотического средства, при этом, каждая из них, произвела оплату части наркотического средства; используя мобильный телефон Юдиной О.В. как для оплаты наркотического средства, так и для заказа такси для поездки к месту его нахождения, после чего вдвоем прибыли по полученным сведениям.

Доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для определения виновности Юдиной О.В., Ивановой А.В. в совершенном преступлении.

Квалификация преступления Юдиной О.В., Ивановой А.В. является правильной, основанной на всей совокупности исследованных доказательств.

Таким образом, судом установлено, что Юдина О.В., Иванова А.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исходя из поведения Юдиной О.В., Ивановой А.В. в суде, сведений об их личности, из которых следует, что они на учете у психиатра он не состоят, заключении комиссии экспертов, составленных по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 996, 997 от 09.09.2021 г., согласно выводам которых как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время Юдина О.В., Иванова А.В. каким-либо хронических, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера они не нуждаются, суд признает Юдину О.В., Иванову А.В. вменяемыми, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Указанные выше заключения экспертов суд признает законными и обоснованными.

Исследованием личности подсудимой Юдиной О.В. установлено, что она на учетах у врача-нарколога, психиатра и иных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, к административной ответственности не привлекалась, не судима, по месту учебы, по месту работы, в том числе предыдущему, характеризуется положительно, трудоустроена.

Исследованием личности подсудимой Ивановой А.В. установлено, что она на учетах у врача-нарколога, психиатра и иных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, к административной ответственности не привлекалась, не судима, по месту учебы и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимым Юдиной О.В., Ивановой А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в предоставлении сведений, которые не были известны органу следствия.

К обстоятельствам, отягчающим наказание каждой подсудимой, судом признается в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Юдиной О.В., Ивановой А.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, сведения об их личности, в том числе общие сведения об их состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и приходит к выводу, что Юдиной О.В., Ивановой А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, в том числе: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений, а оснований для применения в отношении них положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности Юдиной О.В., Ивановой А.В., согласно которым они не судимы, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекались, характеристик по месту жительства и по месту работы, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Юдиной О.В., Ивановой А.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание в силу ст. 73 УК РФ должно быть назначено условно.

Вместе с тем, принимая во фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Ранее избранные меры пресечения в отношении Юдиной О.В., Ивановой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в силу ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника Цалпана С.А. в ходе предварительного следствия в сумме 1 500 руб. суд считает необходимым взыскать с подсудимой Юдиной О.В., за участие защитника Кондрашова Д.С. в ходе предварительного следствия в сумме 9 000 руб., в ходе судебного разбирательства – в сумме 7 500 руб., а всего 16 500 руб., суд считает необходимым взыскать с подсудимой Ивановой А.В., так как Юдина О.В., Иванова А.В. являются трудоспособными и суду не представлено оснований освобождения их от их оплаты.

Руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юдину ОВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на Юдину О.В. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Признать Иванову АВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на Иванову А.В. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Юдиной О.В., Ивановой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которые отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ:

указанное выше наркотическое средство, массами 2,52 гр., 0,32 гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных Новгородского ЛО МВД России на транспорте, отрезок бесцветной прозрачной полимерной липкой пленки - хранить до принятия окончательного правового решения, влекущему определение судьбы вещественных доказательств по уголовному делу, возбужденному на основании постановления от 13.08.2021 г.,

пакет с фиксатором горловины, запаянный сверток из бесцветной полимерной пленки – уничтожить,

мобильные телефоны Iphone 8 и Iphone XR - оставить законным владельцам Ивановой А.В., Юдиной О.В. соответственно,

сейф-пакет с колбой, банковскую выписку банка «Тинькофф» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ по делу за участие защитника Цалпана С.А. в сумме 1 500 руб. взыскать с Юдиной О.В., за участие защитника Кондрашова Д.С. – в сумме 16 500 руб. взыскать с Ивановой А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья А.Ю. Шашков