Решение по делу № 2-2722/2016 от 22.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Черткова ФИО18 при секретаре Грузинцевой ФИО14 с участием представителя истца Кустовой ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кучеровской ФИО15 к Дадыкиной ФИО16, Лебедеву ФИО17 о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дадыкиной ФИО19, Лебедеву ФИО20 о признании права собственности на долю дома в порядке наследования и просит признать за Кучеровской ФИО21, право собственности в порядке наследования на № долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что Кучеровская ФИО23, является дочерью Тихоновой ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, что подтверждается справкой, выданной нотариусом Зудилиной ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследственное имущество представляет собой № долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Крылова, <адрес>, которая Тихонова ФИО26. приняла после своей матери Зирюкиной ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав. Нотариус ФИО8, рассмотрев заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Тихоновой ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону был мотивирован следующим в качестве документов, подтверждающих право собственности Зирюкиной ФИО28 на вышеуказанную долю жилого дома Кучеровской ФИО29 было представлено извлечение из технического паспорта на жилой дом, выданное Наро-Фоминским филиалом ГУП МО «МОБТИ» ДД.ММ.ГГГГ, бланк №, в котором в качестве правоустанавливающих документов указаны: исполнительный лист по делу № Наро-Фоминского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ; решением Наро-Фоминского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении вышеуказанных документов установлено, что: во-первых, истцом не может быть представлен исполнительный лист по делу № Наро-Фоминского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он утрачен, а в архиве Наро-Фоминского городского суда он не сохранился, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес>; во-вторых, в указанных документах имеется расхождение в написании фамилии собственника указанной доли жилого дома. В исполнительном листе право собственности признается за «ФИО5», а в решении суда за «Зезюкиной ФИО30». Кроме того, в самом извлечении из технического паспорта фамилия собственника указана как Зерюкина ФИО31». Мать истца Тихонова ФИО32 приняла наследство после своей матери Зирюкиной ФИО36 состоящее из № долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, фактически вступив в наследство. Кучеровская ФИО33 приняла наследство после своей матери Тихоновой ФИО37 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако оформить свои наследственные права не имеет возможности ввиду того, что при оформлении документов, подтверждающих право Зирюкиной ФИО34 на наследственное имущество, были допущены ошибки.

Истец – Кучеровская ФИО35 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики – Дадыкина ФИО39 Лебедев ФИО38 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращались.

Третье лицо Зудилина ФИО40 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращалась.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кучеровская ФИО41, является дочерью Тихоновой ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). После ее смерти истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, что подтверждается справкой, выданной нотариусом Зудилиной ФИО43. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. № Наследственное имущество представляет собой № долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Крылова, <адрес>, которая Тихонова ФИО45. приняла после своей матери Зирюкиной ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав. Нотариус Зудилина ФИО49 рассмотрев заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Тихоновой ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. №). Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону был мотивирован следующим в качестве документов, подтверждающих право собственности Зирюкиной ФИО48 на вышеуказанную долю жилого дома Кучеровской ФИО47 было представлено извлечение из технического паспорта на жилой дом (л.д. №), выданное Наро-Фоминским филиалом ГУП МО «МОБТИ» ДД.ММ.ГГГГ, бланк №, в котором в качестве правоустанавливающих документов указаны: исполнительный лист по делу № Наро-Фоминского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ; решением Наро-Фоминского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении вышеуказанных документов установлено, что: во-первых, истцом не может быть представлен исполнительный лист по делу № Наро-Фоминского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он утрачен, а в архиве Наро-Фоминского городского суда он не сохранился, что подтверждается справкой (л.д. №), выданной ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес>; во-вторых, в указанных документах имеется расхождение в написании фамилии собственника указанной доли жилого дома. В исполнительном листе право собственности признается за «Зерюкиной ФИО50», а в решении суда за «Зезюкиной ФИО52». Кроме того, в самом извлечении из технического паспорта фамилия собственника указана как Зерюкина ФИО53». Мать истца Тихонова ФИО54. приняла наследство после своей матери Зирюкиной ФИО51 состоящее из № долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, фактически вступив в наследство. Кучеровская ФИО55 приняла наследство после своей матери Тихоновой ФИО57 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако оформить свои наследственные права не имеет возможности ввиду того, что при оформлении документов, подтверждающих право Зирюкиной ФИО56 на наследственное имущество, были допущены ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Поскольку истец является единственным наследником к имуществу умершей Тихоновой ФИО59, которая вступила в наследство после умершей Зирюкиной ФИО58 суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кучеровской ФИО60 к Дадыкиной ФИО61, Лебедеву ФИО62 о признании права собственности на долю дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Кучеровской ФИО63, право собственности в порядке наследования на № долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья:                            ФИО64 Чертков