Решение по делу № 2-7052/2023 от 26.07.2023

Дело № 2 – 7052 / 2023

УИД: 03RS0017-01-2023-007130-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТИНВЕСТ», Тимерхановой А.Р. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «АРТИНВЕСТ», Тимерхановой А.Р., в котором просит взыскать солидарно с ООО «АРТИНВЕСТ», Тимерхановой А.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 720 527,22 руб., в том числе: проценты за кредит – 174 440,82 руб., ссудная задолженность – 1 546 086,40 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 16 802,64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АРТИНВЕСТ» был заключен договор о присоединении к общим условиям кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 750 000 руб. на развитие бизнеса с процентной ставкой 16 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Тимерхановой А.Р. ПАО Сбербанк свои обязательства по выдаче кредита заемщику исполнил, заемщик и поручитель принятые обязательства по кредитному договору не исполнили, в связи сч чем в их адрес были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. Требования кредитора было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 720 527,22 руб., в том числе: проценты за кредит – 174 440,82 руб., ссудная задолженность – 1 546 086,40 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «АРТИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Ответчик Тимерханова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресу постоянной регистрации: <адрес>, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчиков ООО «АРТИНВЕСТ», Тимерхановой А.Р. по доверенностям Гостищев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается собственноручной подписью в извещении.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Прекращает обязательство надлежащее его исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АРТ ИНВЕСТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 750 000 руб., под 16 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для целей развития бизнеса, тип погашения кредита – аннуитетными платежами (пункты 1, 2, 3, 6, 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит»).

Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Тимерханова А.Р. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Тимерхановой А.Р. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «АРТ Инвест» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания Индивидуальных условий по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (пункт 4).

Как следует из материалов дела, заемщик ООО «АРТ Инвест» воспользовался предоставленной суммой кредита, однако обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

По смыслу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По расчету ПАО Сбербанк, задолженность ООО «АРТ Инвест» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 720 527,22 руб., в том числе: 1 546 086,40 руб. - просроченный основной долг, 174 440,82 руб. - просроченные проценты.

Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ООО «АРТ Инвест», Тимерхановой А.Р. без удовлетворения.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, а также мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с заемщика и поручителя образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 16 802,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТИНВЕСТ», Тимерхановой А.Р. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АРТИНВЕСТ» (<данные изъяты>), Тимерхановой А.Р. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 720 527,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 802,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2023 года.

Председательствующий судья:                     Т.А. Биккинина