Решение по делу № 2-1972/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-1972/2024

УИД 11RS0002-01-2024-001712-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев 01 июля 2024 года в г.Воркуте Республики Коми гражданское дело № 2-1972/2024 по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за ? доли в праве в размере 228 161,36 руб., ФИО2 о взыскании задолженности за ? доли в праве по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) в размере 76 053,79 руб., пени за период с <дата> по <дата> на дату вынесения судебного решения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7459,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с ФИО1 по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доли в праве, ФИО2 принадлежит ? доли в праве на жилого помещения. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 304 215,15 руб. Вынесенные в отношении ответчиков судебные приказы были отменены в связи с поступившими возражениями.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленных письменных возражениях с требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, судебные приказы мирового судьи Паркового судебного участка ..., ..., ..., ... суд приходит к следующему.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности в размере ? доли в праве ФИО1, <дата> г.р., в размере ? доли в праве ФИО2, <дата> г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно поквартирной карточке в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО1, <дата> г.р. с <дата> по н.в.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

По сведениям истца на дату подачи искового заявления за ответчиками числится задолженность за период с 01.01.2019 по 29.02.2024 в размере 304 215,15 руб., которая до настоящего времени не погашена. В представленном расчете помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которой следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» от <дата> мировым судьёй Паркового судебного участка <адрес> Республики Коми <дата> вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.01.2019 по 30.04.2022 в сумме 139 814,51 руб., госпошлины а размере 1 998,00 руб., который 20.10.2023 отменён по заявлению должника.

Истец обратился в суд с иском 27.04.2024, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа № 2-3319/2023, следовательно, срок давности следует исчислять с даты подачи искового заявления, учитывая срок судебной защиты в отношении с 25.09.2023 по 20.10.2023 – 25 дней.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.01.2019 по 29.02.2021 не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.03.2021 по 30.04.2022.

На основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» от 25.09.2023 мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 29.09.2023 вынесен судебный приказ № 2-3320/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 01.01.2019 по 30.04.2022 в сумме 46 604,84 руб., госпошлины а размере 800,00 руб., который 07.11.2023 отменён по заявлению должника.

Исковое заявление подано 27.04.2024, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, срок давности следует исчислять с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа – 25.09.2023.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 не подлежит удовлетворению, так как заявлен за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.09.2020 по 30.04.2022. На основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» от 28.09.2023 мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 11.10.2023 вынесен судебный приказ № 2-3487/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 01.05.2022 по 31.05.2023 в сумме 17 046,82 руб., госпошлины а размере 341,00 руб., который 14.11.2023 отменён по заявлению должника.

На основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» от 28.09.2023 мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 05.10.2023 вынесен судебный приказ № 2-3420/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.05.2022 по 31.05.2023 в сумме 51 140,44 руб., госпошлины а размере 867,00 руб., который 02.11.2023 отменён по заявлению должника.

Исковое заявление подано 27.04.2024, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, срок давности следует исчислять с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа, каждого в отдельности.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.05.2022 по 31.05.2023.

Следовательно с ответчиков подлежит взысканию задолженность в следующем порядке: с ФИО2 за период с <дата> по <дата> в размере ? об общей суммы задолженности, что составляет 53 511,89 руб., с ФИО1 в размере ? от общей суммы задолженности, что составляет 138 993,37 руб, за период с <дата> по <дата>.

За нарушение сроков оплаты коммунальных услуг истец просит взыскать с ответчиков пени.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, при установлении фактов не внесения платы за коммунальные услуги, истец имеет право на получение с ответчиков пени за время просрочки оплаты.

Расчет пени ответчиком не оспаривался, контррасчет не предоставлялся. Судом данный расчет проверен и признан правильным.

В силу статьи 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Задолженность по оплате коммунальных услуг ФИО2 составляет 53 511,89 руб., размер пени 26 224,98 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд полагает возможным снизить размер пени до 1 000,00 руб., соответствующей последствиям нарушенного обязательства.

Задолженность по оплате коммунальных услуг ФИО1 составляет 138 993,37 руб., размер пени 77 161,29 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд полагает возможным снизить размер пени до 3 000,00 руб., соответствующей последствиям нарушенного обязательства.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных поручений, истец уплатил государственную пошлину в размере 9 146,00 руб. (платежные поручения № 17605 от 24.11.2022, № 16295 от 09.11.2022, № 17881 от 24.11.2022, № 4533 от 25.04.2022, № 16471 от 09.11.2022). Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 3441,57 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата> в размере 53 511,89 руб., пени в размере 1 000,00 руб., судебные расходы в размере 954,71 руб., а всего 55 466,60 руб. (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 60 коп.).

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата> в размере 138 993,37 руб., пени в размере 3 000,00 руб., судебные расходы в размере 2 486,85 руб., а всего 144 480,20 руб. (сто сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят рублей 20 коп.).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 687,00 руб. по платежному поручению № 16471 от 09.11.2022 г.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено – 05.07.2024.

Председательствующий Н.В. Полякова