Решение по делу № 2-3002/2024 от 08.07.2024

№2-3002/2024

61RS0005-01-2024-004458-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Л. Ю. к ООО УК «Вилма» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Вилма» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, по тем основаниям, что она является собственником нежилого помещения по адресу <...>, Ивановского 34 А <...>.

В июле 2023 произошло залитие помещения и согласно акту осмотра от ... г. причиной залития является течь кровли.

Согласно экспертного заключения №И-297/2023 от ... г. стоимость восстановительного ремонта составляет 54021 руб.

Истец направила в адрес ответчика претензию, однако требования оставлены без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 54021 руб., неустойку в размере 5401 руб., моральный вред 5000 руб., штраф, судебные расходы.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили текст мирового соглашения и просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно текста мирового соглашения ООО УК «Вилма» в счет возмещения материального ущерба выплачивает истице сумму в размере 50000 руб., услуги представителя 20000 руб., стоимость досудебного заключения 5000 руб., а всего 75000 руб., в срок до ... г. сумму в размере 40000 руб., в срок до ... г. сумму в размере 35000 руб.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, участвующих в деле и выполнение ими условия мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В порядке ст.333 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Егоровой Л. Ю. и ООО УК «Вилма», по условиям которого:

ООО УК «Вилма» (ИНН 6165221370) выплачивает Егоровой Л. Ю. (паспорт ...) денежные средства в размере 75000 руб., в следующие сроки:

до ... г. сумму в размере 40000 руб., в срок до ... г. сумму в размере 35000 руб.

Взыскать с ООО УК «Вилма» (ИНН 6165221370) в доход местного бюджета госпошлину в размере 510 руб.

Производство по делу по иску Егоровой Л. Ю. к ООО УК «Вилма» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, расходов- прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:

Мотивированный текс определения изготовлен 6 августа 2024 г.