Решение по делу № 1-58/2023 (1-414/2022;) от 26.12.2022

Дело (УИД) 42RS0018-01-2022-002601-88

Производство №1-58/2023 (1-414/2022, 12101320067000604)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                   25 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи        Беловой Т.В.,

при секретаре                                Клюевой И.К.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области                 Фоминского Ф.И.,

защитника – адвоката                            Рейфер Г.М.,

подсудимого                                Епифанцева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Епифанцева Игоря Сергеевича, ....... судимого:

- 09.02.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- 10.02.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 07 месяцам ограничения свободы,

- 25.08.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ (приговоры от 09.02.2022 года, от 10.02.2022 года) к 08 месяцам ограничения свободы,

- 29.08.2022 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.319 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 25.08.2022 года) к 09 месяцам ограничения свободы,

- 30.08.2022 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 08 месяцев,

- 20.10.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 29.08.2022 года), с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.12.2022 года к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Епифанцев Игорь Сергеевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в ....... Епифанцев Игорь Сергеевич, находясь в остановочном павильоне «.......», расположенном в ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ....... потерпевший Д.Д.К. понимает противоправность его действий, взял и открыто похитил сотовый телефон марки «.......» стоимостью ....... рублей, принадлежащий П.Е.Н. С похищенным скрылся, причинив П.Е.Н. материальный ущерб и в последствии им распорядился.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Епифанцев И.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Епифанцев И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Действия Епифанцева И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.132), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д.130,131), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Епифанцеву И.С., .......

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, основания для назначения иного вида наказания не усматриваются, а учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, считает, что исправление подсудимого Епифанцева И.С. возможно без изоляции от общества и назначает Епифанцеву И.С. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Епифанцев И.С., и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Епифанцеву И.С. наказание с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, за которое Епифанцев И.С. осуждается настоящим приговором, совершено до постановления приговора мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2022 года, суд полагает, что приговор от 20.10.2022 года следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Епифанцева Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Епифанцеву Игорю Сергеевичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Возложить на Епифанцева Игоря Сергеевича обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Епифанцеву Игорю Сергеевичу не избирать.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                 Т.В.Белова