Решение по делу № 2-154/2023 (2-2905/2022;) от 13.09.2022

Дело № 2-154/2023    

УИД33RS0001-01-2022-004812-13                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 5 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Федосеевой А.Э.,

с участием представителя истца Сергеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Агропромстрой» к Маликову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате арендных платежей,

установил:

АО «Агропромстрой» обратилось в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к Маликову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате арендных платежей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения сроком до ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, арендатор обязался производить оплату арендных платежей не позднее 5 числа текущего месяца из расчета 550 рублей за кв.м. Обязательства ответчиком исполняясь ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по арендным платежам. Также истец пон6ес убытки, поскольку не имел возможности сдать другому арендатору нежилое помещение, которое было занято предметами и вещами ответчика.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Маликова Ю.А. задолженность по арендным платежам в сумме 223750 руб., убытки в сумме 19028 руб., расходы по госпошлине в сумме .... руб.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

Судом определено рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает принять отказ от иска.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Установлено, что АО «Агропромстрой» уплачена государственная пошлина в размере 5105,00 руб. за требование о взыскании денежных средств с Маликова Ю.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4)

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются основания для возврата государственной пошлины (отказ истца от иска), суд считает необходимым возвратить АО «Агропромстрой» сумму государственной пошлины в размере .... коп., (70 % от .... руб.).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца АО «Агропромстрой» от иска к Маликову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате арендных платежей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Агропромстрой» (№) государственную пошлину в сумме .... коп.,уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий         А.В. Фомина