Решение по делу № 2-1335/2018 от 31.07.2018

Дело № 2- 1335/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 сентября 2018 года                                                                                 г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

         председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

         при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поъячая И.Ю, в интересах несовершеннолетних Подъячий Е.А., Подъячая С.А. к Администрации города Симферополя Республики Крым, Подъячий В.И., третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Аксенова И.В., Департамент по делам детей Администрации города Симферополя, об определении подлежащей наследованию доли земельного участка, признании права собственности в порядке наследования, -

У с т а н о в и л :

31 июля 2018 года    Поъячая И.Ю, в интересах несовершеннолетних Подъячий Е.А., Подъячая С.А. обратилась в суд с иском к       Администрации города Симферополя Республики Крым, Подъячий В.И., третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Аксенова И.В., Департамент по делам детей Администрации города Симферополя, об определении подлежащей наследованию доли земельного участка, признании права собственности в порядке наследования.

Представитель несовершеннолетних истцов Подъячий Е.А., Подъячая С.А. - Поъячая И.Ю, просила суд:

- определить принадлежащую наследованию долю, оставшуюсяпосле смерти Подъячий А.И., в земельном участке площадью0,1000, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, вразмере 1/3 доли.

- признать за Подъячий Е.А., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженцем <данные изъяты>, правособственности на 1/3 наследственного имущества, состоящегоиз 1/3 доли в праве собственности на земельный участокплощадью 0,1000 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти Подъячий А.И., умершего 18 января 2018 г.;

- признать за Подъячая С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, правособственности на 2/3 наследственного имущества, состоящегоиз 1/3 доли в праве собственности на земельный участокплощадью 0,1000 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти Подъячий А.И., умершего 18 января 2018 г.( л.д. 6-7).

Определением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 30 августа 2018 г. к участию в деле в соответствии со ст. 37 ГПК РФ суд привлек Подъячий Е.А. ( л.д. 133-134).

Определением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 18 сентября 2018 г. исправлена фамилия ответчика Подъячий В.И. на Подъячий В.И..

Требования мотивированы тем, что 18 января 2018 года умер Подъячий А.И., являющийся отцом несовершеннолетних истцов Подъячий Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Подъячая С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В январе 2018 года после смерти Подъячий А.И. действующая в интересах несовершеннолетних истцов Подъячий Е.А., Подъячая С.А. - Поъячая И.Ю,, обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Аксеновой И.В. с заявлением о вступлении в права наследства.

Поъячая И.Ю, как наследник первой очереди по закону, отказалась от полагающейся ей доли наследственного имущества в пользу дочери Подъячая С.А..

Наследодателю Подъячий А.И. на момент смерти принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилой дом с соответствующей долей надворных строений, находящихся по адресу: <адрес>, а также право совместной собственности на земельный участок по тому же адресу.

20 июля 2018 года нотариусом Аксеновой И.В. на имя несовершеннолетних истцов Подъячий Е.А., Подъячая С.А. детей выданы Свидетельства о праве на наследство по завещанию № и №. Указанными свидетельствами подтверждается возникновение право собственности:

- у Подъячий Е.А. права общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в 1/3 доле в праве собственности на жилой дом с соответствующей долей надворных строений, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

    у Подъячая С.А. права общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 2/3 доли в 1/3 доле в праве собственности на жилой дом с соответствующей долей надворных строений, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

В части касающейся наследования доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, нотариусом предоставлено письмо-разъяснение №2940/02-26 от 19.07.2018 года, которым обосновывается невозможность предоставления Подъячий Е.А., Подъячая С.А. Свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствует оригинал правоустанавливающего документа на землю, а также то, что земельный участок находится в общей совместной собственности, доли в паве собственности на земельный участок не определены.

         Представитель несовершеннолетних истцов Подъячий Е.А., Подъячая С.А. - Поъячая И.Ю, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления.

          Истец Подъячий Е.А. в судебное заседание не явился, направил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 138).

          Ответчик Администрации города Симферополя Республики Крым (л.д. 141), третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Аксенова И.В. (л.д. 140), Департамент по делам детей Администрации города Симферополя (л.д.139) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомление о вручении почтового отправления, расписка.

        Ответчик Подъячий В.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» ( л.д. 147).

        Ответчик Подъячий В.И., направил суду ходатайство о признании иска, просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 49-50).

        Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Аксенова И.В., Департамент по делам детей Администрации города Симферополя направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 142, 144-145).

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

        Заслушав пояснения истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования      подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

         Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18 января 2018 года умер Подъячий А.И. ( л.д.68), являющийся отцом несовершеннолетних истцов Подъячий Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Подъячая С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается их свидетельствами рождении ( л.д. 71,72).

В установленный законом шестимесячный срок - 01.02.2018 г., действующая в интересах несовершеннолетних истцов Подъячий Е.А., Подъячая С.А. - Поъячая И.Ю,, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти Подъячий А.И..

В связи с указанным 01.02.2018 г. было открыто наследственное дело № 19\2018 г. к имуществу Подъячий А.И., умершего 18.01.201г. ( л.д. 67)

Поъячая И.Ю, как наследник первой очереди по закону, отказалась от полагающейся ей доли наследственного имущества в пользу дочери - Подъячая С.А., о чем ею 01.02.2018 г. было подано заявление нотариусу ( л.д. 70).

Наследодателю Подъячий А.И. на момент смерти принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилой дом с соответствующей долей надворных строений, находящихся по адресу: <адрес>, а также право совместной собственности на земельный участок по тому же адресу.

20 июля 2018 года нотариусом Аксеновой И.В. на имя несовершеннолетних истцов Подъячий Е.А., Подъячая С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию № и №. Указанными свидетельствами подтверждается возникновение право собственности:

- у Подъячий Е.А. права общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в 1/3 доле в праве собственности на жилой дом с соответствующей долей надворных строений, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) ( л.д.114);

    у Подъячая С.А. права общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 2/3 доли в 1/3 доле в праве собственности на жилой дом с соответствующей долей надворных строений, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) ( л.д. 143).

В части касающейся наследования доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, нотариусом предоставлено письмо-разъяснение №2940/02-26 от 19.07.2018 года, которым обосновывается невозможность предоставления Подъячий Е.А., Подъячая С.А. свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствует оригинал правоустанавливающего документа на землю, а также то, что земельный участок находится в общей совместной собственности, доли в паве собственности на земельный участок не определены ( л.д.123).

Согласно копий государственных актов о праве собственности на земельный участок серии ЯИ №, ЯИ №, ЯИ № выданных на основании решения Симферопольского городского 46 сессии 5 созыва от 19.03.2009 года № 745 Подъячая М.А. в совместную собственность с Подъячий А.И., Подъячий В.И. был передан земельный участок площадью 0,1000 га по адресу: <адрес>, целевое назначение для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и строений ( л.д. 22-30).

Представителем несовершеннолетних истцов Подъячий Е.А., Подъячая С.А. - Поъячая И.Ю, суду предоставлен оригинал списка совладельцев земельного участка являющего приложение к государственному акту на право собственности на земельный участок серии ЯИ №, где совладельцами указаны Подъячая М.А., Подъячий А.И., Подъячий В.И., который обозрён в судебном заедании ( л.д. 30).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет 30.08.2016 года, ему присвоен кадастровый номер №.( л.д. 55).

Представитель несовершеннолетних истцов Подъячий Е.А., Подъячая С.А. - Поъячая И.Ю, суду пояснила, что государственный акт на землю утрачен.

          Решением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 21 июня 2017 г. иск Поъячая И.Ю, в интересах несовершеннолетнего Подъячий Е.А. удовлетворен. Определена подлежащая наследованию Подъячий Е.А. после смерти Подъячая М.А., умершей 19.10.2009 г. доля в земельном участке площадью 0,1000 га расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в размере 1/3 доли. За Подъячий Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, признано правособственности на 1/3 долю земельного участок    площадью 0,1000    га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию после смерти Подъячая М.А., умершей 19.10.2009 г.( л.д. 31-36).

Основные принципы земельного законодательства изложены в ст.1 Земельного Кодекса Российской Федерации.

Так согласно п.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации, следует, что настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах:

5) единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Положения пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской предусматривают единство судьбы доли в праве собственности на здание, сооружение и на земельный участок и по своему содержанию направлены на защиту имущественных прав всех участников долевой собственности на здание или сооружение. Подобное законодательное требование обусловлено спецификой указанных объектов и складывающихся имущественных отношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года N 1365-О).

         Основной принцип земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, предусматривает взаимосвязь между правом общей долевой собственности на здание (помещения в нем) и правом общей долевой собственности на неделимый земельный участок, на котором это здание расположено, что объективно обусловлено спецификой указанных объектов и складывающихся имущественных отношений.

         Таким образом доли в земельном участке соответствуют долям совладельцев в жилом доме.

         Поскольку наследодателю Подъячий А.И., наследниками которого являются несовершеннолетние истцы Подъячий Е.А. и Подъячая С.А., в домовладении принадлежала 1\3 доля, то его доля в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составляет также 1\3 долю.

Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

        Суд считает, что другим способом защитить наследственные права истца не представляется возможным.

В связи с изложенным суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым определить подлежащую наследованию долю в земельном участке площадью 0,1000 га расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, после смерти Подъячий А.И., умершего 18 января 2018 г., в размере 1/3 доли.

        Определяя размер долей в наследовании 1\3 доли земельного участка, с учетом отказа Поъячая И.Ю, как наследник первой очереди по закону, отказа в пользу дочери Подъячая С.А., доля последней в земельном участке будет составлять 2\9, а доля Подъячий Е.А. 1\9

    За Подъячий Е.А., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженцем <данные изъяты>, следует признать правособственности на 1/9 долю земельного участок    площадью 0,1000    га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования, после смерти Подъячий А.И., умершего 18 января 2018 г.

    За Подъячая С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, следует признать правособственности на 2/9 доли земельного участок    площадью 0,1000    га, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер №, в порядке наследования, после смерти Подъячий А.И., умершего 18 января 2018 г.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

         Иск Поъячая И.Ю, в интересах несовершеннолетних Подъячий Е.А., Подъячая С.А. удовлетворить.

Определить подлежащую наследованию долю в земельном участке площадью 0,1000 га расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, после смерти Подъячий А.И., умершего 18 января 2018 г., в размере 1/3 (одной третей) доли.

    Признать за Подъячий Е.А., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженцем <данные изъяты>, правособственности на 1/9 (одну девятую) долю земельного участок    площадью 0,1000    га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования, после смерти Подъячий А.И., умершего 18 января 2018 г.

    Признать за Подъячая С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, правособственности на 2/9 (две девятых) доли земельного участок    площадью 0,1000    га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования, после смерти Подъячий А.И., умершего 18 января 2018 г.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                 Белинчук Т.Г.

         Решение в окончательной форме составлено 21 сентября 2018 года

          Судья                                                                                   Белинчук Т.Г.