Решение по делу № 2-500/2018 от 16.03.2018

    Дело № 2-500/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево                                                                25 апреля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Битель Е.В. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» (далее ООО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах») обратилось к Битель Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере 109216 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <...> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ... под управлением Битель Е.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО ПАО СК «Росгосстрах», и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ..., под управлением Армякова И.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Зетта Страхование». В результате дорожно–транспортного происшествия автомобилю Армякова И.Г. марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ... были причинены механические повреждения. Заявленное Армяковым И.Г. событие было признано страховым случаем, ООО «Зетта Страхование» Армякову И.Г. была выплачена страховая выплата в размере <данные изъяты>., данную сумму в соответствии с ч.ч.5,6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец возместил ООО «Зетта Страхование» в полном объеме. В связи с тем, что ответчик Битель Е.В. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования с ответчика выплаченного страхового возмещения.

Представитель ООО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Армяков И.Г., ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Битель Е.В. в судебное заседание не явился. Согласно поступившего из органов ЗАГС администрации МО «Медведевский муниципальный район» письменного ответа № ... от <...> года, записи акта о смерти № ... от <...> года Битель Е.В. умер <...> года.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность возникает с момента рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому делу было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В данном случае требование предъявлено к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности.

Поскольку исковое заявление подано к Битель Е.В., который умер до возбуждения дела в суде, гражданское дело по иску ООО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» Эл к Битель Е.В. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Битель Е.В. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                              Т.Н. Гаврилова