Решение по делу № 33-1628/2017 от 17.04.2017

Судья Хольшев А.Н. № 33-1628/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Стыцюн С.А., Душнюк Н.Ф.

при секретаре Забродиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 27 февраля 2017 г. по иску Белоглазовой П. И. к администрации Олонецкого национального муниципального района о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Стыцюн С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоглазова П.И. обратилась с иском, мотивируя требования тем, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В соответствии с постановлением Олонецкой районной администрации от ХХ.ХХ.ХХ № она была принята на учет для улучшения жилищных условий по списку № как воспитанник детского дома. ХХ.ХХ.ХХ между ней и администрацией Олонецкого национального муниципального района был заключен договор социального найма жилого помещения общей площадью (...) кв.м, расположенного по адресу: (.....). Вместе с ней в жилом помещении зарегистрирована ее дочь, 1991 года рождения. В 2015 году она обратилась к ответчику с заявлением об установлении факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилье, в удовлетворении которого постановлением администрации Олонецкого национального муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ей было отказано ввиду того, что она не является лицом из числа детей-сирот (достижение возраста 41 год). Полагая данное постановление незаконным, нарушающим ее жилищные права, истец, ссылаясь на Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», просила предоставить ей по договору специализированного найма жилое помещение, предназначенное для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам не ниже установленных.

Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Министерство социальной защиты, труда и занятости Республики Карелия.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановленным судебным актом, просит о его отмене. Указывает, что ей должно быть предоставлено жилое помещение площадью в соответствии с установленными нормами и с учетом состава семьи, то есть на семью из 2 человек, поскольку норма предоставленного ей жилого помещения не соответствует нормам предоставления жилья. Считает, что право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.109.1 ЖК РФ сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Ответчик в письменных возражениях на апелляционную жалобу полагает решение суда обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержала доводы апелляционной жалобы, просила об отмене решения суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, подтверждается справкой (...), что истец ХХ.ХХ.ХХ года рождения, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ воспитывалась в (...), с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ находилась в (...), с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ находилась в (...), с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ была воспитанником (...).

ХХ.ХХ.ХХ Олонецкой районной администрацией было издано постановление №, согласно п.3 которого истец составом семьи из трех человек была принята на учет для улучшения жилищных условий по списку №, раздел «воспитанники детских домов». Как поясняла в судебном заседании истец, состав семьи из трех человек - она, ее муж и дочь.

ХХ.ХХ.ХХ между администрацией Олонецкого городского поселения и Белоглазовой П.И. был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому наймодатель (администрация Олонецкого городского поселения) передала нанимателю (Белоглазовой П.И.) жилое помещение, состоящее из 1 комнаты в коммунальной квартире общей площадью (...) кв.м, в том числе жилой (...) кв.м, по адресу: (.....) для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в жилое помещение была вселена дочь.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что жилое помещение, в отношении которого был заключен договор социального найма, было предоставлено ей и дочери в 1994 году также по договору социального найма, который в дальнейшем перезаключался, с этого времени они в нем проживают.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, в связи с чем постановил приведенное выше решение.

Судебная коллегия соглашается с такой позицией суда первой инстанции.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Пунктом 9 ст.8 названного Федерального закона определено, что право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Вместе с тем в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом первой инстанции было установлено, что в 1994 году истцу было предоставлено жилое помещение по договору социального найма, в 2015 году истец обратилась к ответчику с заявлением о признании факта невозможности проживания в жилом помещении в связи с тем, что предоставленное ей жилое помещение на одно лицо менее учетной нормы площади жилого помещения. Данное обращение имело место после достижения истцом 23 летнего возраста, когда она уже утратила статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В то же время суд первой инстанции правомерно отметил в обжалуемом судебном акте, что истец не лишена возможности обратиться в администрацию Олонецкого городского поселения с заявлением о признании ее нуждающейся в жилом помещении, представляемом по договору социального найма на основании п.2 ч.1 ст.51 ЖК РФ с целью улучшения своих жилищных условий.

Доводы апелляционной жалобы истца в своей совокупности не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной стороной истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 27 февраля 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи