Решение по делу № 2-2149/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-2149/2023

УИД-59RS0001-01-2023-001611-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года             город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием истца Галушко Л.Н.,

представителя истца Кузнецовой И.А., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушко Ларисы Николаевны к Подольневу Роману Владимировичу о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, освободить жилое помещение от имущества,

установил:

Галушко Лариса Николаевна обратилась в суд с иском к Подольневу Роману Владимировичу о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, возложении обязанности освободить жилое помещение от имущества – автомобильных шин. В обоснование требований указано, что истец является собственником ... доли в трехкомнатной квартире, общей площадью 57,5 кв.м, в том числе жилой площадью 38,8 кв.м, расположенной по Адрес52 Адрес. Ответчик является собственником 1/6 доли, при этом не является членом семьи истца. Весной 2020 года в ее отсутствие неустановленное лицо, действуя с согласия и по поручению Подольнева Р.В., разместило в спорной квартире автомобильные шины, которые хранятся в квартире круглогодично. Фактический порядок пользования квартирой не сложился, поскольку доля ответчика в квартире является малозначительной. Площадь меньшей комнаты составляет 7,5 кв.м и она не является изолированной. Таким образом, соглашение между сособственниками спорной квартиры о порядке пользования общей и жилой площадью квартиры не достигнуто. В спорном жилом помещении отсутствует комната, соразмерная доле ответчика в праве собственности на квартиру. Истец была вынуждена выехать из спорной квартиры. В настоящее время приобрела другую квартиру, выплачивает ипотеку. Ответчик в спорной квартире не проживает, порядок пользования квартирой длительное время не определяет. Препятствует истцу в пользовании квартирой и уклоняется от урегулирования спора в досудебном порядке. За защитой своих прав истец обращалась в полицию и Управление Роспотребнадзора, где ей было разъяснено, что для защиты нарушенных прав необходимо обращаться в суд. Хранение автомобильных шин в домашних условиях может вызвать угрозу для здоровья. Состав шины таков, что, помимо каучука, в него входят различные масла, сера, смолы, а также технический углерод, интенсивное и частое взаимодействие с которым может вызывать у человека рак кровеносной системы и дыхательных путей, представляет угрозу жизни для человека. Отработанные автомобильные покрышки относятся к отходам 4 класса опасности. Правила хранения автомобильных шин предусмотрены в шестой статье ГОСТ Р 54266-2010 «Шины пневматические. Упаковка, транспортирование и хранение».

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что приобрела квартиру в 2019 году для родителей, но проживание в ней невозможно, из-за действий ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, указав, что истец приобретала квартиру в ипотеку, для родителей, родители истца болеют, за ними необходим уход, фактически истец не может проживать в данной квартире. С учетом того, что ответчик завез в квартиру шины, проживать в ней невозможно. Истец пыталась проживать в этой квартире, но у нее ухудшилось здоровье, начала болеть голова. Истец была вынуждена выехать из квартиры, место нахождения ответчика ей неизвестно, он длительно не проживает и не пользуется спорной квартирой, лишь использует ее для хранения вещей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО4 суду показала, что с истцом она дружит несколько лет, подружились, когда та купила эту квартиру, видела, как она делала ремонт. После того как ремонт был сделан, через год свидетель приезжала в спорную квартиру и видела, что в коридоре стоял колеса от огромной машины, от колес исходит неприятный запах. Истец пояснила, что шины привез ответчик. Это было в 2020 году. Колеса находятся в прихожей, с левой стороны, их нужно обходить. Позже она снова приходила к истцу, колеса так и стоят, еще появились мебель разваленная, стол, стулья, считает, что жить в квартире невозможно. Ответчика в квартире она никогда не видела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: Адрес, по состоянию на Дата зарегистрировано право общей долевой собственности Галушко Л.Н. (... долей в праве, дата государственной регистрации права Дата) и Подольнева Р.В. (1/6 доля в праве, дата регистрации права Дата) (л.д. 13-14).

Спорная квартира является трехкомнатной, площадью 57,5 кв.м (л.д. 10).

Из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата на запрос суда следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: Адрес (л.д. 18).

Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца, показаний свидетеля, материалов дела, в данной квартире ответчик не проживает, комнат, соразмерных по площади его доле в праве собственности, не имеется. В квартире проживать невозможно, из-за размещения ответчиком в коридоре автомобильных шин.

На обращение истца от Дата Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю дан ответ от Дата по вопросу хранения в квартире автомобильных шин, разъяснено, что Управление Роспотребнадзора по Адрес не имеет основания для организации проведения экспертизы и отбора проб воздуха в спорной квартире, поскольку обращение истца не содержит сведения о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям. Рекомендовано произвести экспертизу на договорной основе, либо обратиться в суд (л.д. 9).

Из справки № от Дата, выданной ООО «БТИ ПЛЮС» следует, что владелец 1/6 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: Адрес52 использует жилое помещение не по назначению. Хранение автозапчастей и автоаксессуаров нарушает права и законные интересы других жильцов квартиры, нарушает экологическую обстановку всего многоквартирного дома (л.д. 10).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт чинения препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны ответчика, о чем дал пояснения истец, его представитель, свидетель, изложенные факты подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не опровергнуты.

Требования Галушко Л.Н. подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность устранить препятствия в осуществлении истцом права пользования квартирой по адресу: Адрес, освободив ее от автомобильных шин, поскольку истец наравне с ответчиком является собственником и имеет право пользования указанной квартирой, при этом, доводы Галушко Л.Н. о наличии препятствии в осуществлении принадлежащих ей прав не опровергнуты. Сам по себе факт предъявления истцом искового заявления о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением свидетельствует о том, что права истца по пользованию спорным жилым помещением нарушаются. Поскольку истец не признан прекратившим право пользования жилым помещением, ответчик не оспаривает в рамках настоящего гражданского дела её права на жилье, требования истца о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению, при этом права ответчика удовлетворением данных требований не нарушаются, поскольку хранение автомобильных шин в жилом помещении противоречит жилищному законодательству.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда – 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок является разумным, достаточным для реального устранения ответчиками нарушения права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Возложить на Подольнева ...) обязанность не чинить Галушко ...) препятствия в пользовании квартирой по адресу: Адрес, – освободить указанную квартиру от автомобильных шин в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023

Подлинник решения находится в деле №