Решение по делу № 2-760/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-760/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года г. Катав-Ивановск

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Меркулова Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием истца Федоровой В.В., Шарафутдиновой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО,

ответчика Чеснокова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Л.П., Федоровой В.В., Шарафутдиновой А.А., действующей в интересах ФИО, к Чеснокову Е.В. о защите права собственности,

установил:

Носкова Л.П., Федорова В.В., Шарафутдинова А.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, обратились с иском к Чеснокову Е.В., в котором просили обязать его восстановить водоотводную канаву перед домовладением по адресу: <адрес>, обеспечивающую проход талых и дождевых вод, в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу, а случае неисполнения решения суда предоставить истцам право осуществить работы по восстановлению водосточной канавы с взысканием необходимых расходов с ответчика; взыскать расходы по оплате услуг по составлению иска в суд в размере 2000 руб., оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб..

В обоснование требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Носкова Л.П. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. Федорова В.В. является собственником жилого дома и земельного участка № по <адрес>, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ собственником недвижимого имущества по <адрес> является несовершеннолетняя ФИО. Всеми собственниками перечисленного недвижимого имущества получены свидетельства о государственной регистрации права. Владельцем жилого дома <адрес> является ответчик Чесноков Е.В., который проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ. Вдоль жилых домов № по <адрес> расположена водосточная канава для естественного стока паводковых и дождевых вод. Однако, Чесноков Е.В. канаву засыпал гравием и щебнем, в результате чего паводковая вода скапливается в канаве на границе с домом ответчика и затопляет придомовую территорию, дворы, хозяйственные постройки домов истцов, и поступает в подпалы домов. В связи с обращениями собственника дома Федоровой В.В. № <адрес>, по поводу затопления придомовой и дворовых территорий администрацией Катав-Ивановского муниципального района в ДД.ММ.ГГГГ были проведены работы по восстановлению водоотводной канавы вдоль жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и была прочищена водоотводная труба. Однако, Чесноковым Е.В. водоотводная канава на следующий день была засыпана. В ДД.ММ.ГГГГ Федорова В.В. вновь обратилась в администрацию Катав- Ивановского городского поселения с просьбой решить вопрос о восстановлении канавы вдоль жилого дома <адрес>. Данный участок ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен комиссией в составе и.о. главы Катав-Ивановского городского поселения Балыкина В.П., начальника отдела ГИИ Сидоренко А.В., старшего инженера Иванова М.В., техника Герфанова В.Ю., после чего администрацией города была выделена техника для восстановления канавы, но Чесноков Е.В. стал чинить препятствия, в связи с чем канаву восстановить не смогли. По данному факту на ответчика был составлен административный протокол. Поскольку Чесноков Е.В. самостоятельно отказывается восстановить водосточную канаву, а также чинит препятствия по проведению работ по её восстановлению, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав. Действиями ответчика созданы препятствия в использовании истцами принадлежащего им имущества - подпалов домов, дворов, хозяйственных построек, а также в использовании прилегающей к домам территории. Для устранения данных препятствий необходимо обустроить водоотводную канаву перед домовладением по <адрес>, принадлежащим ответчику Чеснокову Е.В., обеспечивающую проход талых и дождевых вод, путем восстановления водоотводной канавы и чистке водоотводной трубы. Кроме того, истцы понесли дополнительные расходы по оплате услуг по составлению иска в суд в размере 2000 руб., по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб..

Истец Федорова В.В., Шарафутдинова А.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Чесноков Е.В. в суде с иском не согласился. Пояснил, что ранее канава никогда не существовала, поэтому он возражает против ее обустройства, по этой же причине он засыпал ее, а затем не пустил копать работников администрации. Суть спора с истцами состоит в том, что он поднял высоту земельного участка перед домом, поэтому истцам необходимо не отводить воду, а поднимать уровень земли.

Истец Носкова Л.П. в суд не явилась, извещена. Предоставила заявление, в котором требования поддержала.

Представитель третьего лица Администрации Катав-Ивановского городского поселения в суд не явился, извещен. Ранее представитель Герфанов В.Ю. в суде пояснял, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Вручал ответчику уведомления о необходимости прочистить канаву, но тот отказался их получать, затем препятствовал проведению работ по копке канавы. В подполах Федоровой и Шарафутдиновой стоит вода, а у Федоровой треснула печь.

Представитель третьего лица Администрации Катав-Ивановского муниципального района в суд не явился, извещен.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п.45-49 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. Отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Носкова Л.П. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. Федорова В.В. является собственником жилого дома и земельного участка № по <адрес>, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ собственником недвижимого имущества по <адрес> является несовершеннолетняя ФИО. Всеми собственниками перечисленного недвижимого имущества получены свидетельства о государственной регистрации права.

Собственником жилого дома и земельного участка № по <адрес> является ответчик Чесноков Е.В., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что по <адрес> вдоль домовладений сторон на землях общего пользования имеется водоотводная канава.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтверждается, что канава существовала длительное время, последние годы была засыпана ответчиком и вода перестала уходить. Из-за этого стоит вода перед домами, идет во двор и постройки. У Федоровой затоплен подпол, гниет сруб дома.

В соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Катав-Ивановского муниципального района и № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Катав-Ивановского городского поселения водоотводная канава была восстановлена ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с тем, что она повторно засыпана, произведен осмотр ДД.ММ.ГГГГ домовладения № по <адрес>, принадлежащего ответчику, и составлен протокол по делу об административных правонарушениях.

В материалы дела предоставлены материалы дела № 9 Административной комиссии Катав-Ивановского муниципального района, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол № об административном правонарушении по ст.3 п.2 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ответчик привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.. Указано, что комиссионно был обследован участок, расположенный между домами № и №, установлено, что водосток засыпан щебнем, в результате чего талая и дождевая вода не вытекает в предусмотренный водосток, а скапливается возле домовладения № по <адрес>, а растекающаяся вода подтапливает домовладение № и расположенные домовладения.

Предоставленные сторонами фотографии и видеосъемка не опровергают доводов истицы о нарушении ее прав действиями ответчика по засыпке водоотводной канавы.

При этом в соответствии с п.п. 4.5.2.2, 4.5.2.10 Норм и правил по благоустройству территории муниципального образования «Катав-Ивановское городское поселение, утвержденными Решением Совета депутатов Катав-Ивановского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, физические лица, владельцы индивидуальных жилых домов, обязаны: в весенне-осенний период производить очистку существующих водоотводных канав, кюветов, перепусков с последующим вывозом мусора.

Согласно п.п.8.2.1, 8.2.24 указанных норм и правил физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством, разделом 8 настоящих Правил благоустройства и порядком сбора, вывоза и утилизации отходов производства и потребления, утверждаемых органом местного самоуправления. Очистку и уборку водосточных канав, лотков, труб, дренажей, предназначенных для отвода поверхностных и грунтовых вод из дворов производить лицами, указанными в пункте 8.2.1 настоящих Правил благоустройства

Ответчиком предоставлена копия с планшета 1990 года, на которой отсутствует схема расположения водоотводной канавы. Однако, доводы стороны истца о ее существовании длительное время подтверждаются предоставленными доказательствами по делу. Кроме того, канава могла образоваться и позднее, а действующими правилами не регламентировано, что существующие водоотводные канавы должны в обязательном порядке наноситься на планшет.

В связи с тем, что по смыслу статьи 304 ГК РФ факт нарушения прав собственников - истцов по пользованию своим имуществом нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком были совершены действия по закопке водоотводной канавы и недопущению к ее восстановлению на территории мест общего пользования работников третьего лица, суд находит исковые требования о восстановлении водоотводной канавы, обеспечивающую проход талых и дождевых вод, ответчиком перед его домовладением по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В связи с тем, что восстановление канавы не требует значительных временных и производственных затрат, предоставлении ответчику времени для мирного урегулирования спора, наступлении зимнего периода времени, восстановить водоотводную канаву необходимо в срок 10 дней со дня вступления решения в законную силу. При этом в случае неисполнения решения суда необходимо предоставить истцам право осуществить указанные работы самостоятельно с взысканием необходимых расходов с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицами произведена оплата государственной пошлины по 300 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, суд полагает необходимым указанные суммы взыскать с ответчика.

Поскольку квитанций, подтверждающих оплату услуг представителя, в материалы дела стороной истца не предоставлено, суд считает возможным во взыскании данных судебных расходов отказать.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Чеснокова Е.В. восстановить водоотводную канаву перед домовладением по адресу: <адрес>, обеспечивающую проход талых и дождевых вод, в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда Чесноковым Е.В. в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу предоставить Носковой Л.П., Федоровой В.В., Шарафутдиновой А.А., право осуществить работы по восстановлению водосточной канавы за счет Чеснокова Е.В. с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с Чеснокова Е.В. в пользу Носковой Л.П. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) руб..

Взыскать с Чеснокова Е.В. в пользу Шарафутдиновой А.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) руб..

Взыскать с Чеснокова Е.В. в пользу Федоровой В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

    Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

    Судья:                            Ю.С.Меркулова

Секретарь                            С.А.Плешивцева