Решение по делу № 1-102/2023 от 28.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого Лукьянова С.В.,

защитника-адвоката Потаповой В.М.,

при секретаре судебного заседания Бабий Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Лукьянова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию наказания 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Лукьянов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Лукьянов С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ТЦ «Победа» расположенного по <адрес>, увидев, что дверь в помещении предназначенного для временного размещения материальных ценностей указанного магазина не заперта, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002» с целью безвозмездного обращения в свою пользу. С целью реализации своего преступного корыстного умысла Лукьянов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ТЦ «Победа» по <адрес>, убедившись в том что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действуя тайно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа незаконно проник в помещение предназначенного для временного размещения материальных ценностей, откуда умышленно из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил: коробку материальной ценности для ООО «Альбион-2002» не представляющую, с находящимися в ней алкогольной продукцией: 3 бутылки коньяка «Арарат со вкусом кофе объемом 0,5 литр стоимостью 941 рубль 09 копеек каждая, а всего на общую сумму 2 823 рубля 27 копеек; 15 бутылок коньяка «Арарат пять звездочек» объемом 0,5 литр стоимостью 1 039 рублей 90 копеек каждая, а всего на общую сумму 15 598 рублей 50 копеек; 2 бутылки виски шотландский «Тамнавулин односолод» объемом 0,5 литр стоимостью 1 083 рубля 37 копеек каждая, а всего на общую сумму 2 166 рублей 74 копейки, принадлежащие ООО «Альбион-2002».

После чего, удерживая похищенное имущество Лукьянов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 20 588 рублей 51 копейка.

Подсудимый Лукьянов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Лукьянов С.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лукьянова С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Поведение подсудимого Лукьянова С.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом обстоятельств совершения им преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Лукьянова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Оснований для освобождения Лукьянова С.В. от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому Лукьянову С.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Лукьянову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, бытовую характеристику, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом установлено, что Лукьянов С.В. добровольно, а не в связи с его задержанием, дал явку с повинной после возбуждения уголовного дела, которое являлось бесфигурантным, то есть сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, что суд полагает необходимым признать в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной.

В отношении Лукьянова С.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья виновного.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено Лукьяновым С.В. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается пояснениями самого подсудимого. Однако, судом не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку не установлена степень влияния состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив соответствует положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнения сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый ранее судим, при этом, признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, иные обстоятельства дела, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, но в то же время исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, то есть суд принимает решение об условном осуждении подсудимого, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания Лукьянову С.В. подлежат применению положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Суд не находит оснований для применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: справка об ущербе, накладные, справка-акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, необходимо хранить при уголовном деле

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лукьянова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

    Возложить на осужденного Лукьянова С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Контроль за поведением осужденного Лукьянова С.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

    Меру пресечения в отношении Лукьянова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: справка об ущербе, накладные, справка-акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                        С.С. Смирнов