Решение от 31.08.2021 по делу № 33-4615/2021 от 31.05.2021

УИД 47RS0№-27

     Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                 ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего              ФИО40,

судей              Алексеевой Г.Ю., Титовой М.Г.,

при секретаре              ФИО17,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО7 на решение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО14 ФИО2 к ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО40, объяснения ФИО1, ФИО7 и их представителя ФИО18, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ФИО14 ФИО2 – ФИО19 и представителя ЖСК «ЦДС-Мурино» ФИО20, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО14 ФИО2 первоначально обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее - МКД), расположенного по адресу: <адрес>, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ФИО14 ФИО2 указал, что он является собственником нежилого помещения №Н в МКД по адресу: <адрес>, корпус 2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного дома проводилось общее собрание, на котором был решен вопрос о выборе способа управления посредством товарищества собственников недвижимости и создано товарищество собственников недвижимости «Наш <адрес>» (далее ТСН (ж) «Наш <адрес>»), а также были решены вопросы об утверждении устава товарищества и решены вопросы, связанные с его деятельностью.

Истец считает, что данное собрание проведено в отсутствие кворума, в отсутствие уведомлений собственников о проведении собрания, решения, принятые на собрании, а также итоги голосования не были доведены до сведения собственников, о собрании ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что решением собрания нарушено его право распоряжаться общим имуществом, право на выбор способа управления МКД.

В ходе судебного разбирательства представитель истца дополнил основание несогласия с принятым решением собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что строительство МКД осуществлялось за счет средств паевых накоплений членов жилищно-строительного кооператива «ЦДС-Мурино» (далее ЖСК) путем инвестирования. Таким образом, полагает что, члены ЖСК своими средствами участвовали в строительстве жилого дома и продолжают участвовать в его содержании, что установлено ч.3 ст.110 Жилищного кодекса РФ. Положениями ч.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ установлены способы управления многоквартирным домом, среди которых, в п.2 статьи указывается на возможность управления посредством создания товарищества собственников недвижимости или жилищным кооперативом. До настоящего времени ЖСК «ЦДС-Мурино» продолжает управлять МКД, его деятельность не прекращена. Выбрав ТСН в качестве способа управления МКД, собственники действовали в пределах п.2 ч.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ, однако в рамках данного способа управления осуществляется также деятельность ЖСК. Таким образом, изменение способа управления на собрании собственников не произошло; ЖСК в ТСН в соответствии со ст.122 Жилищного кодекса РФ решением собрания членов Кооператива (конференции) не преобразован; ЖСК не реорганизован.

Оспариваемым решением от ДД.ММ.ГГГГ создана ситуация, при которой, МКД в нарушение ч.9 ст.161 Жилищного кодекса РФ, управляется двумя управляющими организациями.

В ходе рассмотрения дела представителем истца были дополнены исковые требования, в которых истец просил исключить из кворума бюллетени следующих собственников:

- ФИО21 (<адрес>, площадь 32 кв.м), ФИО39 (<адрес>, площадью 33 кв.м) в связи с не указанием даты заполнения бюллетеней;

- ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 (кв.№№,67, 64,146) так как в бюллетенях не указан документ о праве собственности, имеется только ссылка на договор паевого взноса, справку о выплате пая;

- ФИО26 (<адрес>, площадь 32.1 кв.м) в связи с отсутствием доверенности на имя ФИО27, подписавшего бюллетень,

- ФИО28 (<адрес> площадью 23,6 кв.м) в связи с отсутствием доверенности на имя ФИО29, подписавшего бюллетень.;

- ФИО30 (<адрес> площадью 24 кв.м), ФИО31 (<адрес> площадью 23,9 кв.м, № площадью 31,5 кв.м) в связи с не указанием документа, подтверждающего личность гражданина;

- ФИО32 (<адрес> площадью 24 кв.м) в связи с отсутствием доверенности на имя ФИО33, подписавшего бюллетень;

- ФИО34 (<адрес> площадью 23,9 кв.м) в связи с отсутствием доверенности на имя ФИО35, подписавшей бюллетень.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЖСК «ЦДС-Мурино», ООО «УК «Новые Горизонты» (на стороне истца), ТСН (ж) «Наш <адрес>» (на стороне ответчиков).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены иные инициаторы общего собрания собственников, указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО41, ФИО10, ФИО5

Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, распложенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением решений собственников по вопросам повестки дня в пунктах 4.1; 4.2; 4.2.3; 6.2; 6.3, 6.4.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО5 в пользу ФИО14 ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части в удовлетворении требований истцу отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО7 просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В жалобе указывают, что в нарушение статьи 198 ГПК РФ судом не дана оценка доказательств, представленных ответчиками, не мотивировал по каким причинам суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

Не принял во внимание правовую позицию ответчиков и проигнорировал то обстоятельство, что управление домом осуществляет не Кооператив, а Управляющая компания, что подтверждается имеющимся в деле договором на управление МКД Управляющей компанией. Кроме того, Кооператив в своих членах имеет менее 50% всех собственников помещений, что является обязательным для подтверждения кворума собрания.

Полагает, что Кооператив утратил право управления МКД в связи с изменением способа управления МКД, с Кооператива на Товарищество, и в связи с отсутствием в кооперативе собственников помещений, обладающих более чем 50 % площади МКД. При этом, указывает, что ЖК РФ не предусмотрено каких-либо ограничений в части изменения способа управления МКД, что судом при вынесении решения учтено не было и повлекло неправильное по существу вынесение решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО14 ФИО2 является собственником нежилого помещения №Н, распложенного в МКД по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По инициативе ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников вышеуказанного МКД в очно-заочной форме.

Вышеуказанные лица, согласно протоколу заседания инициативной группы от ДД.ММ.ГГГГ, выступили инициаторами общего собрания, решение которого оспаривается истцом.

Итоговый протокол от ДД.ММ.ГГГГ наименование инициаторов собрания не содержит.

Из итогового протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось со следующей повесткой дня:

выборы председателя и секретаря общего собрания собственников;

выборы счетной комиссии;

выборы места хранения документации собрания собственников помещений МКД;

выбор порядка подсчета голосов собственников помещений на собрании;

2.1 выбор способа управления МКД :

2.1.1 завершение способа управления МКД посредством Жилищно-строительным кооперативом «ЦДС-Мурино», которым заключен договор управления с Управляющей компанией ООО «Управляющая компания «Новые горизонты»,

2.1.2 выбор способа управления МКД в виде товарищества собственников недвижимости;

2.2 создание товарищества собственников недвижимости – ТСН (ж) «Наш <адрес>»;

2.3 утверждение устава ТСЖ «Наш <адрес>»;

2.4 утверждение решения о принятии внутренних документов ТСН (ж) «Наш <адрес>», а именно: положения о правлении товарищества, положения о ревизионной комиссии товарищества, положения о счетной комиссии, положения о порядке расходования денежных средств в товариществе, положение об оплате труда работников (фонде оплаты труда), политика (положение) обработки персональных данных, правил ознакомления с информацией в товариществе, правил проведения шумных работ в товариществе;

2.5 утверждение количественного состава правления ТСН (ж) «Наш <адрес>»;

2.6 выборы правления товарищества;

2.7 выборы ревизионной комиссии товарищества;

2.8 выбор лица, ответственного за исполнение решения по вопросам 2.1 – 2.7, в том числе, на совершение действий, предусмотренных ст.44 Жилищного кодекса РФ, для совершения действий, необходимых для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц;

3.1 утверждение порядка уведомления об общих собраниях собственников помещений МКД;

3.2 наделение правом заключения и расторжения договора управления, эксплуатации, обслуживания, ремонта, содержания и обеспечения коммунальными ресурсами/услугами МКД, лица, исполняющего обязанности председателя правления ТСН, и (или) иных лиц, исполняющих обязанности членов правления ТСН;

3.3 возложение обязанности исполнять решения общих собраний собственников помещений МКД на лицо, исполняющее обязанности председателя правления ТСН;

3.4 применение до утверждения Правлением ТСН первой сметы, услуг и тарифов за жилищно-коммунальные услуги, принятые Комитетом по тарифам и ценовой политике <адрес>, МО «Муринское городское поселение» без дополнительного собрания членов товарищества, в том числе, в случае повышения тарифов, в течение календарного года;

3.5 принятие собственников в члены ТСН;4.1 принятие решений о заключении всеми собственниками МКД прямых договоров о предоставлении услуг по сбору, вывозу, утилизации ТБО/КГО/КО непосредственно с региональным оператором (РО), с условием прямых оплат собственниками помещений ;

4.1.1 обязание правления ТСН и председателя ТСН после завершения собрания направить комплект документов о принятом решении (вопрос 4.1) в организацию, поставляющую соответствующие услуги собственникам помещений МКД, для обеспечения возможности заключения прямых договоров между собственниками помещений МКД и Региональным оператором, предоставляющим услуги;

4.1.2 установление срока реализации принятых решений;

4.2 принятие решения о заключении всеми собственниками помещений МКД прямых договоров непосредственно с поставщиками коммунальных ресурсов на приобретение и оплату следующих коммунальных ресурсов (услуг):

- приема сточных вод и отходов,

- холодного водоснабжения (ХВС),

-холодного водоснабжения на нужды горячего водоснабжения (ХВС на ГВС),

- снабжение электрической энергией и мощностью,

- поставки тепловой энергии и/или теплоносителя (в виде горячей воды и /или пара) на нужды ГВС и нужды отопления МКД;

Оплата услуг производится на расчетный счет ресурсо-снабжающих организаций по отельным квитанциям, которые выступают исполнителями коммунальных услуг и несут ответственность за качество коммунального ресурса;

4.2.1 возложение расходов на общие домовые нужды МКД на ТСН;

4.2.2 обязание правления ТСН и председателя правления ТСН направить необходимый комплект документов о принятом решении (вопрос 4.2) организациям, поставляющим коммунальные ресурсы/услуги собственникам помещений МКД;

4.2.3 установление срока реализации принятого по вопросу 4.2 решения;

5.1 наделение правления ТСН и председателя правления ТСН правом заключения и расторжения договоров, правом согласования всех условий договоров, связанных с оформлением права использования общедомового имущества иными лицами, в том числе, правом заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (или) вывесок, установку оборудования организациями, оказывающими услуги предоставления сотовой и стационарной связи, если для их использования предполагается использование общедомового имущества, на установку оборудования организациями, оказывающими услуги предоставления доступа к сети интернет, на установку собственниками помещения антенн и кондиционеров на фасаде МКД, установки собственниками перегородок и /или отсечек, в том числе, с дополнительными дверями, внутри лестничных и межэтажных пространств внутри парадных МКД, в других случаях;

5.2 обязание председателя правления ТСН и правления ТСН, а также наделение их правом давать правовую оценку легитимности (законности) переоборудования и переустройства, технической безопасности произведенного переоборудования и переустройства, принятию мер к устранению нарушений, инициировать иски, производить начисление платы ЖКУ, исходя из реальной площади помещения, получившегося в результате переоборудования или переустройства, начислять арендную плату за использование общедомового имущества, определять размер обогащения и убытков, причиненных переоборудованием и переустройством помещений;

6.1 выбор (изменение) способа формирования фонда капитального ремонта МКД, в форме перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет ТСН;

6.2 утверждение размера тарифа ежемесячного взноса на капитальный ремонт, в размере, утвержденном <адрес>;

6.3 утверждение перечня услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД в составе не менее, предусмотренного Жилищным кодексом РФ;

6.4 утверждение сроков проведения капитального ремонта общего имущества в МКД;

6.5 утверждение владельцем специального счета – ТСН (ж) «Наш <адрес>»;

6.6 утверждение кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет – Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России»;

6.7 выбор лица, уполномоченного на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете;

6.8 поручение правлению и председателю правления ТСН в пятидневный срок с даты подсчета голосов проинформировать администрацию МО «Муринское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, Комитет государственного жилищного контроля и надзора <адрес>, Регионального оператора <адрес> о результатах собрания и реализации решений собрания по окончании реализации права (открытии специального счета);

6.9 утверждение решения о размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта на специальном счете ТСН.

Из представленного в материалы гражданского дела реестра собственников помещений МКД, судом первой инстанции установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь всех жилых и нежилых помещений, не относящихся к общему имуществу дома (квартир), составляет 12 334,40 кв.м

Из протокола следует, что площадь всех помещений МКД составляет 12 334,40 кв.м. В собрании приняло участие 193 собственника помещений, которым принадлежит 6 924, 60 кв.м, что составляет более половины голосов от общего числа голосов.

Также из протокола следует, что на собрании принято положительное решение по всем вопросам повестки дня, кроме вопроса 5.1.

ФИО14 ФИО2 о проведении собрания извещен, что подтверждается реестром получения им бюллетеня для голосования на очной части собрания, проведенной ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о нарушениях при созыве и подготовке проведения собрания, выразившиеся в несоблюдении порядка извещения, установленного п.4 ст.45 Жилищного кодекса РФ; документов, свидетельствующих об изменении порядка уведомления о проведении собрания (в 10-дневный срок заказной корреспонденцией) ответчиками не представлено.

Однако, суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств и их оценки, пришел к выводу о том, что нарушение инициаторами собрания п.4 ст.45 Жилищного кодекса РФ не привело отсутствию кворума и не повлияло на волеизъявление собственников.

Также суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения из подсчета кворума голосов ФИО30, ░░░36, ░░░37, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░22, ░░░23, ░░░24, ░░░25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░. 5.1 ░░. 48 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░38 ░ ░░░39, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 44/░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 181.4, 181.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 110, 122 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░ №» (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 44, 57, 161, 110, 122, 161 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.110, 122 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░.161 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ : 4.1, 4.2, 4.2.3, 6.2, 6.3, 6.4, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 1.1.-1.4, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.181.3-181.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░7 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: