Решение по делу № 22-187/2017 от 22.02.2017

    Судья Пекаринина И.А.                                                             Дело № 22-187/17

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 марта 2017 года                                                                          г. Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Решетняка В.И.,

судей Авхимова В.А., Дубовцева А.С.

при секретаре Курманском А.С.,

с участием:

прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В.,

осужденного Кажемекаса Л.Ю. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Куимова М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело апелляционной жалобе защитника осужденного Кажемекаса Л.Ю. – адвоката Рейтенбах И.В. на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 января 2017 года, которым

Кажемекас Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 января 2017 года.

Судом решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступления осужденного Кажемекаса Л.Ю., адвоката Куимова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Варенцову-Зуеву Н.В., полагавшую приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

приговором Кажемекас Л.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено осужденным в период времени с 23 часов 30 минут 06 августа 2016 года до 00 часов 12 минут 07 августа 2016 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Рейтенбах И.В. просит изменить приговор и с учетом признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном, данных о его личности, назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Кажемекаса Л.Ю. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Кажемекас Л.Ю. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявлений, а также из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч.5 ст.316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осужденного Кажемекаса Л.Ю. по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Судом приняты во внимание требования ст.ст.6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание           Кажемекаса Л.Ю., признаны чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом должным образом учтены данные о личности осужденного, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

При таком положении назначенное судом осужденному Кажемекасу Л.Ю. наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного, является справедливым. Соответственно, судебная коллегия, не усматривает оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 января 2017 года в отношении Кажемекаса Л.Ю. оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Рейтенбах И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: