Решение по делу № 2-253/2018 от 13.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Зайцеву В. Д., Абрамову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от (дата), по состоянию на (дата) в размере 1 390 519,63 руб., из которых: сумма основного долга 491 448,96 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 620 966,75 руб., пени 278 103,93 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 152,60 руб.. Взыскать с ответчиков солидарно проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ... процентов годовых с (дата). (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Акционерным Коммерческим банком Сбережений и Кредита (ЗАО «С банк») в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентсво по страхованию вкладов» Д.Н., действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № от (дата) и доверенности № от (дата) и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения «Публичное предложение: Электронные торги посредством публичного предложения имуществом ЗАО «С банк»; Лот №: Правила требования к ... физическим лицам ... проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете ... от (дата), был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по кредитным договорам к заемщикам, указанным в соответствующем Перечне (Приложение № к Договору), в том числе право требования по Кредитному договору № от (дата) к заемщику Зайцеву В.Д.

(дата) между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор и был заключен договор поручительства с поручителем Арбрамовым С.А..

В соответствии с п.п.... Кредитного договора ответчику предоставлен кредит размере .... на срок по (дата) под ... годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора и тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и/или утраты процентов заемщик выплачивает Кредитору неустойку от суммы от суммы неисполненных обязательств за каждый просрочки платежа.

В соответствии с Приложение № к Кредитному договору (график платежей) ответчик обязался для погашения кредита не позднее ... числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере ...

Согласно расчету фактической задолженности, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушении условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся. Таким образом, со стороны ответчика имела место неоднократная просрочка внесения очередного платежа более 30-ти дней и систематическое нарушение сроков внесения платежей (более трех раз в течение ...-ти месяцев).

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав (требований), вытекающих из Договора цессии. В полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять из договора цессии, в полном объеме в пользу истца и необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора. В уведомлении указывается, что в случае непогашения задолженности новый кредитор будет вправе применить к ответчику правовые меры взыскания, которые сочтет необходимыми.

Ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по Кредитному договору, в котором были указаны реквизиты истца для немедленного погашения задолженности, а также предупреждение о том, что в случае невыполнения требования в указанный срок истец намерен обратиться в суд. Однако требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту ответчика составляет ... из которых: просроченный основной долг ... просроченные проценты – ...., неустойка – ...

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд на основании 165.1 ГК РФ, с учетом п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" расценивает как уклонение от принятия судебного извещения и с учетом положений статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что (дата) между Акционерным Коммерческим банком Сбережений и Кредита (ЗАО «С банк») в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентсво по страхованию вкладов» Д.Н., действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № от (дата) и доверенности № от (дата) и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения «Публичное предложение: Электронные торги посредством публичного предложения имуществом ЗАО «С банк»; Лот №: Правила требования к ... физическим лицам ... проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от (дата), был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по кредитным договорам к заемщикам, указанным в соответствующем Перечне (Приложение № к Договору), в том числе право требования по Кредитному договору № от (дата) к заемщику Зайцеву В.Д.

(дата) между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор и был заключен договор поручительства с поручителем Абрамовым С.А..

В соответствии с п.п.... Кредитного договора ответчику предоставлен кредит размере .... на срок по (дата) под ... годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора и тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и/или утраты процентов заемщик выплачивает Кредитору неустойку от суммы от суммы неисполненных обязательств за каждый просрочки платежа.

В соответствии с Приложение № к Кредитному договору (график платежей) ответчик обязался для погашения кредита не позднее ... числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере ...

Согласно расчету фактической задолженности, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушении условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся. Таким образом, со стороны ответчика имела место неоднократная просрочка внесения очередного платежа более 30-ти дней и систематическое нарушение сроков внесения платежей (более трех раз в течение 12-ти месяцев).

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав (требований), вытекающих из Договора цессии. В полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять из договора цессии, в полном объеме в пользу истца и необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора. В уведомлении указывается, что в случае непогашения задолженности новый кредитор будет вправе применить к ответчику правовые меры взыскания, которые сочтет необходимыми.

Ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по Кредитному договору, в котором были указаны реквизиты истца для немедленного погашения задолженности, а также предупреждение о том, что в случае невыполнения требования в указанный срок истец намерен обратиться в суд. Однако требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчика по договору истцом произведен в соответствии с условиями договора, по состоянию на (дата)г. задолженность ответчика составляет 1694968, 08 руб. из которых: просроченный основной долг 491448,96 руб., просроченные проценты – 620966,75 руб., неустойка – 582552,37 руб..

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке ... годовых, начисляемых на остаток основного долга (491448,96 руб.), за период с (дата) до дня фактического исполнения обязательства.

Доказательств обратного ответчиками суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15152,60 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РегионКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Зайцева В. Д., Абрамова С. А. солидарно в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1 390 519,63 руб., из которых: сумма основного долга 491 448,96 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 620 966,75 руб., пени 278 103,93 руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору из расчета 24% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (491448,96 руб.), за период с (дата) по дату фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15152,60 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2018г..

Судья Н.Ю.Ануфриева