Решение от 17.12.2018 по делу № 02-2092/2018 от 14.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в исковом заявлении, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных в границах ДНТ. дата между сторонами был заключен договор № 01-361/664-01 о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования наименование организации, в соответствии с которым ДНТ предоставляет пользователю право пользоваться имуществом ДНТ, а пользователь уплачивает за пользование имуществом плату, в размере и на условиях, установленных договором. В соответствии с п.2.1 договора, пользователь обязан компенсировать ДНТ расходы, перечисленные в п.1.4 договора на содержание имущества ДНТ. Стоимость оплаты за пользование имуществом ДНТ, рассчитывается в следующем порядке: в случае, если площадь участка (участков) составляет более 2000 кв.м пользователь производит оплату в размере сумма ежемесячно плюс за каждые полные 100 кв.м сверх 2000 кв.м дополнительно оплачивает сумма. адрес земельных участков ответчика составляет 2207 кв.м, размер платы за пользование составляет сумма ежемесячно. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по внесению взносов, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать в свою пользу задолженность за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Судом установлено, что фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:0060304:1310 общей площадью 1205 кв.м и земельным участком с кадастровым номером 50:31:0060304:1213 общей площадью 1002 кв.м, которые расположены на адреснаименование организации. фио С.В. членом товарищества не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

дата между наименование организации и фио был заключен договор № 01-361/664-01 о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования наименование организации, по условиям которого ДНТ предоставляет пользователю право пользоваться имуществом ДНТ, а пользователь уплачивает за пользование имуществом плату, в размере и на условиях, установленных договором (л.д.11-17).

Согласно п.1.4 договора, средства, полученные ДНТ от пользователя направляются на содержание имущества ДНТ в надлежащем состоянии, в том числе на:

- безопасность ДНТ;

- оплату освещения общественных зон;

- содержание линии электропередач;

- услуги эксплуатации зон общего пользования;

- административное обслуживание;

- формирование резервного фонда – оплата непредвиденных расходов, связанных с эксплуатацией инфраструктуры;

- прочие расходы, связанные с содержанием имущества ДНТ.

Эксплуатация поселка осуществляется самостоятельными силами ДНТ или с привлечением эксплуатирующей компании.

В соответствии с п.2.1 договора, пользователь обязан компенсировать ДНТ расходы, перечисленные в п.1.4 договора на содержание имущества ДНТ. Стоимость оплаты за пользование имуществом ДНТ, рассчитывается в следующем порядке: в случае, если площадь участка (участков) составляет более 2000 кв.м пользователь производит оплату в размере сумма ежемесячно плюс за каждые полные 100 кв.м сверх 2000 кв.м дополнительно оплачивает сумма.

Согласно п.4.1 договора, в случае нарушения пользователем сроков внесения оплаты, предусмотренных договором, ДНТ вправе начислить пользователю пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки.

Таким образом, судом установлено, что общая площадь земельных участков ответчика составляет 2207 кв.м, размер платы за пользование составляет сумма ежемесячно.

Согласно ст.8 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу положений ст.ст.309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по внесению взносов, в связи с чем у последнего имеется задолженность за период с дата по дата в размере сумма.

наименование организации неоднократно извещал ответчика о необходимости погашения суммы долга, однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена.

Поскольку к моменту рассмотрения спора по существу задолженность ответчиком не оплачена, а доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении долга, не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению за счет ответчика. Кроме того, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени в порядке, предусмотренном договором, за указанный период в сумме сумма.

Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу этого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ согласно прилагаемому истцу расчету в пределах заявленных истцом требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу наименование организации подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу этого с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг представителя, в разумных пределах, в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма.

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течени░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░