Решение по делу № 1-202/2020 от 31.07.2020

75RS0013-01-2020-000720-95

Дело № 1-202/2020

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 21 августа 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Бондаренко К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Нефедьева А.Н., подсудимой Евсеевой А.В., ее защитника по назначению - адвоката адвокатского кабинета № 327 Гладких Е.Г., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей - адвоката Карымского филиала ПАЗК ФИО7, предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Евсеевой Анфисы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в гражданском браке, не работающей, не военнообязанной, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеева А.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2020 года в вечернее время, точное время следствием не установлено Евсеева А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась на веранде <адрес> в <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого ценного имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся при ней. Во исполнение своего прямого умысла, действуя осознанно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы Евсеева А.В. 20 мая 2020 года в вечернее время, точное время, следствием не установлено, находясь в веранде <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что владелец имущества спит, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в присутствии ФИО5 рассчитывая на то, что в ходе изъятия имущества она не встретит противодействия со стороны последней, в силу личных отношений, содеянное будет сохранено в тайне, тайно из-под тела спящей на стуле потерпевшей Потерпевший №1 расположенного в веранде вышеуказанного дома похитила, находящуюся при ней другую ручную кладь - полимерный прозрачный пакет, не представляющий материальной ценности с содержимым в нем имуществом, а именно: покрывало 1.5 сп. Велсофт Люкс бело-коричневого цвета стоимостью 1105 рублей, денежные средства в сумме 9000 рублей, купюрами по 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Все похищенное на общую сумму 10105 рублей. Похищенным имуществом и денежными средствами Евсеева А.В. распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Евсеева А.В. причинила потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 10105 рублей.

Органами предварительного следствия действия Евсеевой А.В. квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимая Евсеева А.В. свою вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Из пояснения Евсеевой А.В. следует, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой – адвокат ФИО4, государственный обвинитель ФИО6, против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель адвокат ФИО7 согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке разъяснены и понятны, исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия просят удовлетворить в полном объеме.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает Евсееву А.В. виновной в том, что она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находящейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой Евсеевой А.В., суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО8» о том, что Евсеева А.В. не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 164), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что Евсеева А.В. не состоит на учете у врача нарколога (л.д.166), заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, суд принимает во внимание ее поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования, в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую Евсееву А.В. вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евсеевой А.В., суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Евсеевой А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение данного преступления, так как усугубило ее состояние, сняло внутренний контроль за поведением и снизило критическую оценку ее преступных действий, что подтвердила в судебном заседании подсудимая.

Учитывая обстоятельства по делу, личность подсудимой Евсеевой А.В., которая по месту жительства характеризуется посредственно, с учетом отягчающего обстоятельства, однако учитывая, что подсудимая ранее не судима, принимая во внимание, что имеет постоянное место жительства, семью, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает назначить Евсеевой А.В. наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, с учетом отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: покрывало 1,5 сп. Велсофт Люкс бело-коричневого цвета, возвращенное владельцу Потерпевший №1, использовать ее по своему усмотрению, товарный чек с ОПС Дарасун-1 с указанием стоимости покрывала, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, суд считает необходимо удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евсееву Анфису Владимировну виновной в совершении преступления предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденной Евсеевой А.В. оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Евсеевой Анфисы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, материальный ущерб в размере 7000 (семь тысяч) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: покрывало 1,5 сп. Велсофт Люкс бело-коричневого цвета, возвращенное владельцу Потерпевший №1, использовать ее по своему усмотрению, товарный чек с ОПС Дарасун-1 с указанием стоимости покрывала, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной Евсеевой А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов