Решение по делу № 2-470/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-470\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 18 мая 2015 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе

судьи             Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                Демидовой И.А.,

с участием ответчика                         Токаны И.И.,

представителя ответчика по доверенности, адвоката Кочуровой В.С., представившей удостоверение № NN и ордер NN,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка дело по иску ООО «Росгосстрах» к Токаны И.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Токаны И.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный номер NN, под управлением ответчика Токаны И.И. и автомобиля <...>, государственный регистрационный номер NN, принадлежащего К.Е. под управлением К.И.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Токаны И.И. Автомобилю <...> были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <...>.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Козлов Е.А. обратился с исковым заявлением в суд.

ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему недополученное страховое возмещение по решению суда в размере <...> и УТС в размере <...>.

В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 года №263, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 14 Закона от 25.04.02 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит суд взыскать с Токаны И.И. ущерб в размере <...> в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Заочным решением Собинского городского суда от 18.02.2015 года были удовлетворены исковые требования ООО «Росгосстрах, с Токаны И.И. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования взыскано <...>, возврат государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик Токаны И.И. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, в котором указал, что извещений о назначении судебных заседаний он ни разу не получал, соответственно не был извещен должным образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Решение получил только ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд отменить заочное решение Собинского городского суда от 18.02.2015 года.

Определением суда от 16.03.2015 года заочное решение Собинского городского суда Владимирской области от 18.02.2015 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Токаны И.И. о возмещении ущерба в порядке регресса отменено, производство по делу возобновлено.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части основания иска. Указали, что исковые требования предъявлены к ответчику Токаны И.И., поскольку в момент ДТП он не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении, полученном судом 12.05.2015 года, отказались от иска, просили производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. Возвратить уплаченную государственную пошлину (л.д.94).

Ответчик Токаны И.И., представить ответчика Кочурова В.С. против отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Заявленное ходатайство суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца ООО «Росгосстрах» от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку истец, воспользовавшись предоставленным ему правом, отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено, что в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении в суд с исковым заявлением к Токаны И.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Учитывая изложенное, ООО «Росгосстрах» имеет право на возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере <...> при обращении с соответствующим заявлением в налоговый орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Росгосстрах» от исковых требований к Токаны И.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО Росгосстрах» к Токаны И.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить ООО «Росгосстрах» право на возврат государственной пошлины, оплаченной при обращении с иском в суд, путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: /подпись/                    И.В.Кондратьева