Решение по делу № 2-812/2024 от 30.05.2024

2-812/2024

24RS0018-01-2024-001014-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 г.                                г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Осипову Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации в результате незаконного вылова рыбы,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в суд с иском и просит взыскать с Осипова Д.В. в пользу Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в размере 56500 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в период с 17.02.2023 г. до 22 часов 00 минут 18.02.2023 г. Осипов Д.В. находясь на участке р. Кан, расположенном в пяти км ниже по течению от Садоводства №3 «Сокаревка» г. Зеленогорска сш. 56.15.56, вд 94.42.81, производил вылов водных биоресурсов, не разрешенным орудием лова сетью и не законно добыл: 16 шт. леща, 45 шт. плотвы, 149 шт. ельца Ущерб водным биоресурсам составил 56500 руб. Причинение ущерба водным биологическим ресурсам (гибель рыбы) явилось основанием для обращения управления в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осипов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно положениям Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" окружающая среда включает в себя совокупность природных объектов (статья 1).

В сферу полномочий органов государственной власти Российской Федерации осуществляющих охрану окружающей среды входит предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения в области охраны окружающей среды (статья 5).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

В соответствии со статьей 1, пунктом 1 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона водные биологические ресурсы (далее - водные биоресурсы) - рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.

Законодательство о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов исходит из представления о водных биологических ресурсах как природном объекте.

Согласно части 2 статьи 7 указанного Федерального закона от имени Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации в пределах своей компетенции, установленной нормативными правовыми актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Федерального закона возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 17 февраля 2023 года до 22 часов 00 минут 18 февраля 2023 года, Осипов Д.В., находясь на участке реки «Кан», расположенном в пяти километрах ниже по течению от садоводства № 3 «Сокаревка» в г. Зеленогорск Красноярского края, сш. 56.15.56, вд 94.42.81, в нарушение п. 46.1.1 и п. 15.5.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, производил вылов водных биологоческих ресурсов, неразрешенным сетным орудием лова «сеть», в количестве одной штуки - 40x1,2 метра, с размером ячейки 45 мм, осуществил вылов 210 рыб: 16 экземпляров рыб «лещ», 45 экземпляров рыб «плотва» и 149 экземпляров рыб «елец», при этом не имел при себе путевку на вылов (добычу) водных биологических ресурсов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 12.04.2023 г. по делу № 5-244/30/2023 Осипов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 /две тысячи/ рублей, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сетного орудия лова «сеть», в количестве одной штуки - 40x1,2 метра, с размером ячейки 45 мм. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, водным биологическим ресурсам, установлены Таксы для исчисления взысканий за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биоресурсов, согласно которым, ущерб за незаконный вылов одного экземпляра рыбы «елец» - 250 руб.; «плотва» -250 руб.; «лещ» -500 руб., на общую сумму 56 500 руб.

Таким образом, размер ущерба, причиненного незаконными действиями ответчика, в размере 56 500 руб., который суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу Канского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, находя обоснованными данные исковые требования.

В соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 895 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Осипова Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС 04842160144 в пользу Канского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб в размере 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб.

Денежные средства перечислить на счет УФК по Красноярскому краю (Енисейское ТУ Росрыболовства л/с 04191874020) ИНН 2466149610 КПП 246601001 ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК 010407105, Кор/счет 40102810245370000011, р/счет 03100643000000011900 ОКТМО04701000 КБК 07611610013019000140; УИН 07617941085895357392 (Прочее возмещение ущерба, причинённого федеральному имуществу).

Взыскать с Осипова Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС 04842160144 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          С.В. Доронин