Решение по делу № 2-1165/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-1165/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Носовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 30 июля 2019 года исковое заявление ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к Кондратенко А.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №... руб., указывая, что **.**.** между ПАО «Балтийский Банк» и ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» заключен договор уступки прав требований (цессии) №...АФПБ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № №... от **.**.** было передано ООО «АФПБ» в полном объеме. Ответчик обязательства по уплате долга не исполняет, что послужило основанием для обращения истца в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № АК №... в сумме №... руб., из которых: №... руб. – задолженность по возврату суммы основного долга; №... руб. – сумма процентов; №... руб. – пени за нарушение сроков возврата по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в сумме №... руб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению об этом.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

В ходе судебного заседания установлено, что **.**.** Кондратенко А.В. оформил заявление-анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета.

**.**.** Кондратенко А.В. заключил с ПАО «Балтийский Банк» кредитный договор № АК №.... Ответчик присоединился к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства путем акцепта подписанного заявления-анкеты, содержащего в себе предложение (оферту) на предоставление кредита на приобретение автомобиля.

Согласно Условиям предоставления кредита, сумма кредита составила №... руб. на срок до **.**.** со ставкой №...% годовых.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

**.**.** между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» заключен договор уступки права требования (цессии) №...АФПБ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № АК №... от **.**.** передано ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности». Задолженность по обязательствам Кондратенко А.В. составила №... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из анализа указанных норм следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Пунктом 1.1.4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета установлено, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, а уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии, заключение **.**.** между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» договора цессии само по себе закону не противоречит и права должника Кондратенко А.В. не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования, принимая во внимание пункт 1.1.4 Условий предоставления кредита, предусматривающий право банка передавать свои права и обязанности по кредитному договору третьему лицу.

Судом установлено, что ответчик был уведомлен об уступке прав денежного требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности».

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита/остатка задолженности по кредитному договору. Требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что он исполнил обязательства перед банком в полном объеме.

Задолженность по кредиту составляет №... руб., состоящая из задолженности по возврату суммы основного долга в размере №... руб., суммы процентов в размере №...., пени за нарушение сроков возврата по кредитному договору в размере №... руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, усматривая очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до №... руб.

Пункт 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 указанной статьи, введен в действие с **.**.** Федеральным законом от **.**.** N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до **.**.**).

Таким образом, к правам и обязанностям, возникшим из заключенного **.**.** договора, предусмотренные названной статьей ограничения, применению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» задолженности по кредитному договору в сумме №....

При удовлетворении требований истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №... руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям без учета снижения судом неустойки).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кондратенко А.В. в пользу ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» задолженность по кредитному договору № АК №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере №...), из них:

№...) - сумма основного долга;

№... проценты по договору;

№...) - пени за нарушение сроков возврата по кредитному договору.

Взыскать с Кондратенко А.В. в пользу ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» возврат государственной пошлины в размере №...

В остальной части исковые требования ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.А. Бош