Решение по делу № 2-139/2022 от 01.02.2022

Дело № 2 – 139/2022

УИД 42RS0038-01-2022-000105-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 20 апреля 2022 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что между Ф.И.О.1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от 11.07.2020. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал Ф.И.О.1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а Ф.И.О.1 принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора займа. Обязательства по возврату займа исполняются заемщиком не надлежащим образом.

Задолженность Ф.И.О.1 по внесению ежемесячных платежей по договору займа за период с 11.05.2021 по 11.11.2021 по графику платежей составляет 2 246 руб. основного долга и 6 520 руб. процентов по займу, всего 8766 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ- Ф.И.О.1 умер.

Из общедоступного Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет информация об открытии наследственного дела после смерти Ф.И.О.1 отсутствует.

Вне рамок судебного разбирательства у кредитора - ООО МКК «Главкредит» нет возможности установить круг наследников заемщика Ф.И.О.1 <данные изъяты><данные изъяты> и состав наследственного имущества. По состоянию на текущую дату ООО МКК «Главкредит» не располагает информацией о принятии наследства наследниками Ф.И.О.1

Из положений ст. 1151, 1153, 1175 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требование кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

Просит взыскать из наследственного имущества Ф.И.О.1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от 11.07.2020 по внесению ежемесячных платежей за период с 11.05.2021 по 11.11.2021 по графику платежей в размере 2 246 руб. основного долга и 6 520 руб. процентов по займу, всего 8 776 руб.; взыскать из наследственного имущества Ф.И.О.1 в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Беловского районного суда от 21.02.2022 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Багаева Г.И., Багаев Е.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по делу не установлен.

Третьи лица Багаева Г.И., Багаев Е.В., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления, в которых указали, что имущества у Ф.И.О.1 никакого не было, наследство они не принимали, зарегистрированы они по разным адресам.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что 11.07.2020 Ф.И.О.1 согласно заключенному договору займа № получил в ООО МКК «Главкредит» заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 11.07.2023. С условиями возврата кредита, указанными в договоре займа, ответчик Ф.И.О.1 был ознакомлен под роспись (л.д. 8-11).

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка составляет 73 % годовых (л.д. 8).

Согласно п. 6 договора займа количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей.

Согласно п. 12 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Ф.И.О.1<данные изъяты> умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Беловского района Кузбасса от 13.05.2021 (л.д. 68).

В соответствии с ответами нотариусов Беловского нотариального округа Кемеровской области Малаховой О.И. от 08.02.2022, Гоцелюк А.В. от 11.02.2022, Антипова А.В. от 08.02.2022 наследственные дела после смерти Ф.И.О.1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Согласно выписке из ЕГРН № от 09.02.2022 сведения о праве собственности Ф.И.О.1 отсутствуют (л.д. 38).

Согласно сообщению врио начальника ОГИБДД по Беловскому району от 08.02.2022 за Ф.И.О.1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 39).

Согласно сведениям МРИ ФНС №2 по Кемеровской области-Кузбассу от 11.02.2022 у Ф.И.О.1 имеются открытые счета в банках ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк» (л.д.47).

Из представленного ответа из ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя Ф.И.О.1 значатся действующие счета с остатком денежных средств по счету в размере 0 рублей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что после смерти Ф.И.О.1<данные изъяты> у него осталось наследственное имущество.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 11.07.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык