Решение по делу № 12-14/2017 от 16.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 16 марта 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шпанькова В.Ю. на постановление МО МВД России «Ивдельский» от.. года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которым

Шпанькову В.Ю.,

.. ,

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере.. рублей по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника отдела-начальника полиции МО МВД России «Ивдельский» Р.А.В. от.. года Шпаньков В.Ю. признан виновным в том, что.. года в.. часов.. минут в.. в нарушении п.3 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» распивал пиво «…» с содержанием этилового спирта 4,8% готовой продукции, и ему назначено административное наказание по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере.. рублей.

В жалобе Шпаньков В.Ю. просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить по тем основаниям, что.. года в.. часов.. минут в магазине «..» он приобрел пиво «…» и шел ул... в г… мимо дома №.. , где был остановлен сотрудниками МО МВД России «Ивдельский» по причине распития им пива. Однако, пиво он на улице не распивал, бутылку с пивом в запечатанном виде он держал в руках. Он действительно находился в состоянии опьянения, но пиво на улице не распивал.

В судебном заседании Шпаньков В.Ю. указанные в жалобе доводы поддержал и пояснил, что что.. года в.. часов.. минут в магазине «..» он приобрел пиво «..» и шел ул... в г… мимо дома №.. , где был остановлен сотрудниками МО МВД России «Ивдельский» по причине распития им пива. Однако, пиво он на улице не распивал, бутылку с пивом в запечатанном виде он держал в руках. Он действительно находился в состоянии опьянения, но пиво на улице не распивал... года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором была указана дата его рассмотрения.. года и с содержанием которого он был ознакомлен в день его составления... года он получил копию постановления и в тот же день обратился с жалобой в суд.

Представитель МО МВД России «Ивдельский» Т.М.Ю., действующая на основании доверенности №.. от.. года, в судебном заседании возражала против доводов жалобы Шпанькова В.Ю., указав, что протокол по делу об административном правонарушении.. года был составлен в соответствии с требованиями закона в присутствии свидетелей, а.. года Шраньков В.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель Б.А.С. в судебном заседании пояснил, что.. года находился на службе в МО МВД России «Ивдельский». После.. часов поступило сообщение, что на ул... около дома №.. в г… задержан гражданин, распивавший пиво. Он прибыл на место и составил протокол об административном правонарушении в отношении Шпанькова В.Ю., личность которого была установлена при составлении протокола.

Свидетели П.А.Ю. и С.Я.В. в судебном заседании подтвердили, что.. года в вечернее время ранее не знакомый им Шпаньков В.Ю. распивал пиво около дома №.. по ул... в г…, бутылка с пивом была открыта. Сотрудником МО МВД России «Ивдельский» Шпаньков В.Ю. был задержан, а они приглашены в качестве свидетелей для дачи объяснений.

Выслушав Шпанькова В.Ю., представителя МО МВД России «Ивдельский» Т.М.Ю., свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления по делу об административном правонарушении №.. от.. года следует, что.. года в.. часов.. минут в.. в нарушении п.3 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» распивал пиво «..» с содержанием этилового спирта 4,8% готовой продукции. Указанные в постановлении обстоятельства отражены в протоколе по делу об административном правонарушении от.. года.. . Действия Шпанькова В.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение вышеназванного административного правонарушения по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации Шпанькову В.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере.. руб.

В соответствии с ч.1 ст. 1.8 Кодекса Российской Федерации лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе по делу об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении отражена объективная сторона административного правонарушения, а именно: распитие Шпаньковым В.Ю. в общественном месте - на улице.. около дома №.. в г… пива. В связи с совершением Шпаньковым В.Ю. административного правонарушения в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. О том, что указанные события имели место подтверждается рапортом сотрудника Ивдельского ОВО-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области С.А.В., объяснениями П.А.Ю., С.Я.В., которые в соответствии со ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно п.3 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Шпанькову В.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, он был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении на.. года в.. часов.. минут по адресу:.. . Фактически дело об административном правонарушении рассмотрено в день его назначения.. года. Указанные обстоятельства Шпаньков В.Ю. в судебном заседании не отрицал.

Административное наказание Шпанькову В.Ю., назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░.. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░. 20.20 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░