Решение от 07.07.2020 по делу № 22К-433/2020 от 17.06.2020

Судья Галиулина О.А. №22к-433/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 7 июля 2020 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гулевской О.А.,

при секретареСтрокине С.Л.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Смоляченко Е.В.,

обвиняемого ФИО1

его защитника – адвоката Пономарёвой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пономарёвой Е.Е. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июня 2020 года, которым

срок ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемому ФИО1. установлен до 9 июня 2020 года включительно.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения обвиняемого ФИО1 и адвоката Пономарёвой Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения, а также мнение прокурора Смоляченко Е.В.,полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

следователь СУ СК России по Камчатскому краю Захаренко с согласия руководителя названного следственного органа обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с ходатайством об установлении определённого срока ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемому ФИО1 ввиду злоупотребления им указанным правом, которое суд по результатам рассмотрения удовлетворил.

В апелляционной жалобе адвокат Пономарёвауказывает на несоответствие судебного решения требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, посколькуизложенные в нём выводы об умышленном затягивании обвиняемым времени ознакомления с материалами уголовного дела инеэффективном использовании предоставленной возможности не мотивированы, как иустановлениедля этогодостаточного, по мнению суда,срока.

Отмечает, что ФИО1,несмотря на наличие уважительной причины,осуществлял ознакомление в периодвременной нетрудоспособности,однако это не учтено судом, также как нахождение супруги обвиняемого на стационарном и амбулаторном послеоперационномлечении, наличие на иждивении двух малолетних детей.Проситьсудебное решение отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Морозова и следователь Захаренконаходят её необоснованной и просят оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с учётом принесённых возражений, суд апелляционной инстанции оснований для её удовлетворения не находит.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ, на основании судебного решения в порядке ст.125 УПК РФ может быть установлен определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела, если обвиняемый явно затягивает этот процесс.

Как следует из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ. Уголовное дело №, предъявленное стороне защиты для ознакомления, состоит из 27 томов. При уведомлении об окончании следственных действий по уголовному делуобвиняемый выразил желание знакомиться раздельно от защитника.

В период выполнения требований ст.217 УПК РФ, начатый 3 февраля 2020 года,ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела нерегулярно, отводя этому в день незначительное время, не являлся к следователю без уважительных причин, несмотря на предпринятые им меры к реализации прав обвиняемым.

Проанализировав графики ознакомления ФИО1 с материалами дела, сопоставив предоставленное ему на это и фактически затраченное им время, суд первой инстанции правомерноудовлетворил ходатайство следователя, расценив действия обвиняемого как явное затягивание процесса ознакомления при отсутствиикаких-либо ограничений со стороны следствия и иных препятствующих этому обстоятельств.

Выводы суда мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оснований не согласиться с ними, в том числе с учётом доводов апелляционной жалобы, не имеется. Вопреки утверждению защитника, судом оценены все юридически значимые для решения вопроса об установлении срока ознакомления с материалами дела обстоятельства; нарушений действующего законодательства при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

Решение судьи об установлении срока для выполнения требований ст.217 УПК РФ до 9 июня 2020 года, принятое с учётом объёма материалов уголовного дела, препятствий для реализации обвиняемым предусмотренных законом правне создаёт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 9 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░