Решение по делу № 2-2428/2018 от 04.07.2018

Дело 2-2428/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2018 г.                                          г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Пуляевой О.В., при секретаре Ермаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ш к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения за период с **** по **** – за 164 дня в размере 110 000 руб., судебные расходы – 12 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением суда от **** с ответчика взыскано страховое возмещение. Ответчик своевременно не выплатил сумму 83 981 руб., что в соответствии со ст.12 ФЗ РФ «ОБ ОСАГО» влечет обязанность оплатить неустойку.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что подлежит применению ст.333 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, штрафные санкции должны соответствовать критерию соразмерности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу судебным решением Октябрьского районного суда от ****, имеющим в силу ст.61 ГПК РФ для сторон преюдициальное значение, установлено, что **** произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль – Тойота Марк 2, госномер * получил механические повреждения. Лицом, виновным в совершении ДТП, признан водитель т

Судом установлено, что истец **** обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик страховую выплату произвел в размере 144 800 руб.

Суд постановил: взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 83 981 руб.

Истец в рамках настоящего спора просит взыскать с ответчика неустойку с **** по ****.

В рассматриваемом случае подлежит применению п.21 ст.12 Закона 40-ФЗ, согласно которой в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, расчет неустойки следует производить с суммы 83 981 руб. по формуле : *1\100*165 дней.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. С учетом размера невыплаченной своевременно суммы страхового возмещения, периода, за который истец просит взыскать неустойку, заявления ответчика о чрезмерности заявленных требований, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 10 000 руб.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона штраф взыскивается при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Таким образом, оснований для взыскания штрафа с суммы неустойки не имеется.

Как потребитель, истец освобожден от уплаты госпошлины по иску к страховщику. В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина.

На основании ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, подтвержденные документально, который суд определяет в размере 4 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из размера удовлетворенной части имущественных, подлежащих оценке требований (исключая факт применения ст.333 ГК РФ), категории, сложности дела, объема работы представителя.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **** ░░ **** ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.     ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░