Решение по делу № 2-546/2018 (2-5141/2017;) от 13.12.2017

Дело №2-546/2018                 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Красновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Семисынову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Семисынову Евгению Александровичу о взыскании задолженности, указывая, что 27 июня 2015 года Семисынов Е.А. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 154 220 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту. Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с 29 сентября 2015 года по 12 мая 2016 года по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 203 909 рублей 01 копейка, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 103 583 рубля 25 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга – 26 157 рублей 76 копеек, просроченного кредита – 41 576 рублей 74 копейки, просроченных процентов – 32 591 рубль 26 копеек. Истец просит взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Семисынов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по известному суду месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Семисынов Е.А. с 24 марта 2003 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик извещался о дате судебного заседания, однако, почтовую корреспонденцию не получает, корреспонденция возвращается с отметкой «возврат по истечении срока».

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства, позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в пунктах 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

27 июня 2015 года Семисынов Е.А. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 154 220 рублей сроком на 24 месяца.

На основании указанного заявления сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 154 220 рублей под 37,99% годовых сроком возврата 24 месяца.

При получении кредита Семисынов Е.А. принял на себя обязательство производить погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей (с уплатой ежемесячного платежа 29 числа каждого месяца в размере 9 271 рубль, за исключением последнего платежа в размере 9 237 рублей 51 копейка).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора Семисынов Е.А. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12 мая 2016 года составляет 203 909 рублей 01 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту – 103 583 рубля 25 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 26 157 рублей 76 копеек, просроченный кредит – 41 576 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 32 591 рубль 26 копеек.

Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлены.

Существующая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка единовременно.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Семисынов Е.А. обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 5 239 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Семисынова Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 27 июня 2015 года в размере 203 909 рублей 01 копейка, а также возврат госпошлины по делу 5 239 рублей 09 копеек, всего 209 148 рублей 10 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: