Решение по делу № 9-189/2018 от 18.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 23 июля 2018 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения № 8589 к Фионову Денису Васильевичу о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание международной банковской карты,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с указанным иском к Фионову Д.В., в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 278881 рубля 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5988 рублей 81 коп.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание международной банковской карты, в связи с чем ему был открыт счет №. Ответчик периодически производил операции по счету карты, превышающие остатки денежные средства на счете карты, в результате образовалась задолженность по состоянию на <дата> гожа в размере 278881 рубля 32 коп, из которых основной долг 149999 рублей 51 коп., проценты 128881 рубль 81 коп.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты, однако обязанности по пополнению счета карты на сумму обязательного платежа им не исполнялись.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что настоящее заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 7 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются: размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Исходя из представленных материалов, отсутствуют сведения на наличие данных, которые бы давали основание для вывода о наличии спора между взыскателем и должником. Основанием возникновения обязанности по уплате задолженности являются условия, согласованные сторонами в договоре на выпуск и обслуживание международной банковской карты, т.е. требования о взыскании денежных средств основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. Заявленные требования истца о взыскании задолженности не превышают 500 000 рублей, следовательно требования подлежат рассмотрению в приказном порядке мировым судьей судебного участка по месту жительства ответчика – судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения № 8589 к Фионову Денису Васильевичу о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание международной банковской карты возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что за разрешением заявленных требований необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина