Решение по делу № 1-417/2021 от 19.04.2021

к делу № 1-417-21

№ УИД 61RS0022-01-2021-004235-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                               г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Ляшенко А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.

подсудимых: Ледовского А.Г., Кальчевского В.В.

защитников адвокатов: Овечкиной И.Н. ордер № 102267 от 27.04.2021 г.; Черного В.В. ордер № 88750 от 26.04.2021 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ледовского А.Г., <данные изъяты> судимого:

- 08.08.2018г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.ст.161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 10.10.2018 Таганрогским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б», 161 ч.2 п.«г», ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 03.12.2020 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Кальчевского В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 27.06.2018г. Таганрогским городским судом по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 18.09.2018г. Таганрогским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

- 14.02.2019г. Таганрогским городским судом по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 06.10.2020г. освобожден по отбытию срока наказания.

- 08.04.2021 г. Таганрогским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяца лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Ледовской А. Г., 03 февраля 2021 года в период времени с 02 часов 27 минут до 02 часов 31 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя противоправно и умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к магазину «<данные изъяты> после чего с целью осуществления своего преступного умысла, путем нескольких рывков руками, повредил механическую часть замка входной двери, тем самым незаконно проник в указанный магазин. Далее, Ледовской А.Г., находясь в помещении магазина <данные изъяты> проследовал к прилавку, где имеющимся в разъеме ключом открыл кассовый ящик и похитил из него принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 15000 рублей. После чего Ледовской А.Г. тайно завладев похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причинил своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Ледовской А. Г., 27 февраля 2021 года в период времени с 05 часов 24 минут до 05 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь рядом с магазином <данные изъяты> вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ему Кальчевским В.В., предварительно распределив между собой роли на совершение преступления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ледовской А.Г. и Кальчевский В.В., действую совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя противоправно и умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери указанного магазина, где действуя совместно и согласованно выбили ногами нижнюю створку металлопластиковой входной двери. Через образовавшийся проем Кальчевский В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, незаконно проник в помещение указанного магазина. В свою очередь Ледовской А.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и иметь возможность своевременно предупредить соучастника преступления о возникшей опасности. В продолжение преступного умысла Кальчевский В.В., находясь в помещении магазина, пытался найти кассовый ящик с денежными средства, в котором находились 11 570 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, однако сработала сигнализация, в результате чего Кальчевский В.В. не успел найти денежные средства и вынужденно поникнул помещение магазина. В результате Ледовской А.Г. и Кальчевский В.В. своими преступными действиями могли причинить Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 11 570 рублей. Однако, Ледовской А.Г. и Кальчевский В.В., действуя совместно и согласованно, довести свой преступный умысел до конца, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и распорядиться похищенными денежными средствами в размере 11 570 рублей в своих личных, корыстных целях не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, испугавшись сработавшей сигнализации, вынуждено скрылись с места преступления, чтобы не быть застигнутыми.

Ледовской А.Г., 27 февраля 2021 года в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 47 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь рядом с магазином <данные изъяты> вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ему Кальчевским В.В., предварительно распределив между собой роли на совершение преступления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ледовской А.Г. и Кальчевский В.В., действую совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя противоправно и умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери указанного магазина, где действуя совместно и согласованно выбили ногами нижнюю створку металлопластиковой входной двери. Через образовавшийся проем Ледовской А.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, незаконно проник в помещение указанного магазина. В свою очередь Кальчевский В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и иметь возможность своевременно предупредить соучастника преступления о возникшей опасности. В продолжение преступного умысла Ледовской А.Г., находясь в помещении магазина, прошел к кассовому ящику, который открыл имеющимся в нем ключом, достал из него, тем самым тайно похитил, денежные средства, в размере 6 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего Ледовской А.Г. и Кальчевский В.В., тайно завладев похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылись, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причинили своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 6 350 рублей.

Ледовской А.Г., 28 февраля 2021 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 06 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя противоправно и умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к магазину <данные изъяты> после чего с целью осуществления своего преступного умысла, правой ногой повредил нижнюю створку металлопластиковой входной двери. Через образовавшийся проем Ледовской А.Г., незаконно проник в указанный магазин. Далее, Ледовской А.Г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> проследовал к прилавку, где имеющимся в разъеме ключом открыл кассовый ящик и похитил из него принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8 748 рублей. После чего Ледовской А.Г. тайно завладев похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 748 рублей.

Ледовской А. Г., 02 марта 2021 года в период времени с 01 часа 16 минут до 01 часа 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, находясь рядом с магазином <данные изъяты>, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ему Кальчевским В.В., предварительно распределив между собой роли на совершение преступления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ледовской А.Г. и Кальчевский В.В., действую совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя противоправно и умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери указанного магазина, где действуя совместно и согласованно выбили ногами нижнюю створку металлопластиковой входной двери. Через образовавшийся проем Кальчевский В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, незаконно проник в помещение указанного магазина. В свою очередь Ледовской А.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и иметь возможность своевременно предупредить соучастника преступления о возникшей опасности. В продолжение преступного умысла Кальчевский В.В., находясь в помещении магазина, прошел к кассовой зоне, где с нижней полки прилавка, тайно похитил, денежные средства, в размере 2 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> После чего Ледовской А.Г. и Кальчевский В.В., тайно завладев похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылись, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причинили своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Ледовской А. Г., 02 марта 2021 года в период времени с 03 часов 17 минут до 03 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь рядом с магазином <данные изъяты> вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ему Кальчевским В.В., предварительно распределив между собой роли на совершение преступления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ледовской А.Г. и Кальчевский В.В., действую совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя противоправно и умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери указанного магазина, где действуя совместно и согласованно выбили ногами нижнюю створку металлопластиковой входной двери. Через образовавшийся проем Кальчевский В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, незаконно проник в помещение указанного магазина. В свою очередь Ледовской А.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и иметь возможность своевременно предупредить соучастника преступления о возникшей опасности. В продолжение преступного умысла Кальчевский В.В., находясь в помещении магазина, пытался найти денежные средства, которые находились в скрытом месте, на полке под товаром, в размере 29 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, однако сработала сигнализация, в результате чего Кальчевский В.В. не успел найти денежные средства и вынужденно поникнул помещение магазина. В результате Ледовской А.Г. и Кальчевский В.В. своими преступными действиями могли причинить Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 29 850 рублей. Однако, Ледовской А.Г., действуя совместно и согласованно с Кальчевским В.В., довести свой преступный умысел до конца, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и распорядиться похищенными денежными средствами в размере 29 850 рублей в своих личных, корыстных целях не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, испугавшись сработавшей сигнализации, вынуждено скрылись с места преступления, чтобы не быть застигнутыми.

Ледовской А.Г., 2 марта 2021 года в период времени с 04 часов 29 минут до 04 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя противоправно и умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к магазину «<данные изъяты>, после чего с целью осуществления своего преступного умысла, рывком руки дернул за ручку входной двери, повредив механическую часть замка входной двери, тем самым незаконно проник в указанный магазин. Далее, Ледовской А.Г., находясь в помещении магазина <данные изъяты>», туловищем просунулся за торговый прилавок, откуда с полки похитил чипсы <данные изъяты> весом 150 граммов в количестве 5 упаковок, стоимостью 67 рублей 11 копеек за одну упаковку, на общую сумму 335 рублей 55 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 После чего Ледовской А.Г., тайно завладев похищенным товаром, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причинил своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 335 рублей 55 копеек.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Ледовской А.Г. и Кальчевский В.В. заявили ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Ледовской А.Г. и Кальчевский В.В., заявили, что предъявленное каждому из них обвинение им понятно. Свою вину в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, признают полностью, ранее заявленные на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддерживают. Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Ходатайства подсудимых Ледовского А.Г. и Кальчевского В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержаны их защитниками.

Потерпевшие, согласно материалам дела (т.3 л.д.282-293), а также согласно поступившему заявлению от потерпевшей Потерпевший №3, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, на своем участии в суде не настаивали.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Ледовскому А.Г. и Кальчевскому В.В., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Ледовского А.Г. и Кальчевского В.В в совершении инкриминируемого каждому из них преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Ледовского А.Г. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 03.02.2021г. - по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 от 27.02.2021г. - по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 от 27.02.2021г. - по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 28.02.2021г. - по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> от 02.03.2021г. - по п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 от 02.03.2021г. - по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 от 02.03.2021г. – по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Кальчевского В.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 от 27.02.2021г. - по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 от 27.02.2021г. - по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> от 02.03.2021г. - по п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 от 02.03.2021г. - по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Обсуждая вопрос о мере наказания каждому подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных каждым из них преступлений, характер и степень участия каждого подсудимого в преступлениях, совершенных в соучастии, данные об их личности, их состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Ледовской А.Г. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Ледовской А.Г. вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (т.1 л.д.28,66,121,148, т.2 л.д.36,211-212,248) по всем эпизодам преступной деятельности, а также последовательные признательные показания, активно способствовал расследованию преступлений, суд также учитывает молодой возраст подсудимого.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В действиях Ледовского А.Г. имеет место рецидив, поскольку он, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести а также тяжкое преступление по приговору от 10.10.2018г. вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. При назначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенных. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания Ледовскому А.Г. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание Ледовскому А.Г. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве иных данных о личности подсудимого Ледовского А.Г., суд учитывает, что он не состоит на учете у врача нарколога.

Кальчевский В.В. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Кальчевский В.В. вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (т.1 л.д.65,122,145, т.2 л.д.35), а также последовательные признательные показания, активно способствовал расследованию преступлений, имеет на иждивении бабушку – пенсионера, также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В действиях Кальчевского В.В. имеет место рецидив, поскольку Кальчевский В.В. имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 27.06.2018 г. и от 14.02.2019г., вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. При назначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенных. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания Кальчевскому В.В. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание Кальчевскому В.В. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Кальчевский В.В. на учете у врача нарколога не состоит.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного каждым подсудимым, обстоятельств совершения ими преступлений, личности каждого из подсудимых, наказание Ледовскому А.Г, и Кальчевскому В.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанных статей с учетом данных о личности каждого подсудимого.

Также суд, полагает нецелесообразным применять в отношении Ледовского А.Г. и Кальчевского В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям их исправления.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Ледовского А.Г. и Кальчевского В.В. ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности их исправления без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, личность каждого подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Ледовского А.Г. и Кальчевского В.В.., так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого подсудимого, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, при этом они учтены при определении срока наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ в отношении Ледовского А.Г. и Кальчевского В.В.

При назначении наказания Ледовскому А.Г. и Кальчевскому В.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства. При назначении наказания по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 от 27.02.2021г. и по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 от 02.03.2021г. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, так как ими совершено покушение на преступление.

Средства, которые подлежат выплате адвокатам, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ледовского А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 03.02.2021г. - по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 от 27.02.2021г. - по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 от 27.02.2021г. - по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 (лет) лишения свободы;

- по эпизоду от 28.02.2021г. - по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> от 02.03.2021г. - по п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 (лет) лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 от 02.03.2021г. - по ч.3 ст.30, п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 от 02.03.2021г. – по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Ледовскому А.Г. окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ледовскому А.Г. оставить без изменения в виде содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июня 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ледовского А.Г. с 10.03.2021 года по 26.04.2021 г. включительно, а также с 27.04.2021 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Кальчевского В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 от 27.02.2021г. - по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 от 27.02.2021г. - по п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 (лет) лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> от 02.03.2021г. - по п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 (лет) лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 от 02.03.2021г. - по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Кальчевскому В.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.04.2021 г. окончательно назначить Кальчевскому В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кальчевскому В.В. оставить без изменения в виде содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июня 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кальчевского В.В. по настоящему делу с 10.03.2021 года по 07.04.2021 г. включительно, период содержания под стражей по приговору от 08.04.2021 г., с 08.04.2021 г. по 26.04.2021 г., а также с 27.04.2021 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Произвести оплату труда адвокатам за счёт средств Федерального бюджета и направить на их расчётные счёта.

Вещественные доказательства: мужская куртка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (т.2 л.д. 128-130) – передать Ледовскому А.Г. по принадлежности; кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (т.2 л.д.119-121) – передать Кальчевскому В.В. по принадлежности, иные вещественные доказательства хранящиеся при деле (т.2 л.д.177-178,184-185, 76-77, 138-139, т.1 л.д.165-169, т.3 л.д.59) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                      Н.Н. Смирнов