Решение по делу № 2-1247/2021 от 19.08.2021

Дело УИД № 37RS0019-01-2021-001944-78

(2-1247/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                                                                         г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумовой П.А.,

с участием истца Ковалева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Сергея Вячеславовича к Ковалёвой Елене Вячеславовне о вселении, взыскании убытков

установил:

Ковалев С.В. обратился с иском к Ковалевой Е.В. о вселении, в обоснование которого указал, что является собственником 30/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик препятствует вселению в квартиру путем смены замков, угрозами, полагает, что доля в праве собственности на квартиру досталась истцу незаконно. Помимо этого истец терпит убытки, поскольку лишен возможности стирать вещи и мыться, в связи с чем вынужден ездить в прачечную и баню. В общей сумме ответчик причинил истцу убытки в размере 49000 руб., включая расходы на проезд. На основании изложенного, истец, с учетом увеличения исковых требований, просит суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в принадлежащую ранее матери комнату, обязать передать ключи от квартиры, взыскать убытки в размере 49000 руб., взыскать судебные расходы.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Ковалева Е.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой. Доказательств наличия уважительных причин не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из п.4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 30/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственником оставшихся 70/100 долей является ответчик.

Истец и ответчик являются родными братом и сестрой.

С момента возникновения права собственности истец не может вселиться в квартиру, что подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании и перепиской с ответчиком в мессенджере «Вайбер».

Из пояснений истца также следует, что комната, в которой ранее проживала мать сторон и которой истец намерен пользоваться, это комната № 4 в кадастровом паспорте.

Поскольку истец является долевым сособственником спорного жилого помещения, то ему не может быть оказано в пользовании и проживании в нем, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу убытки, понесённые им в связи с отсутствием возможности пользоваться жилым помещением в виде затрат на стирку одежды и белья в прачечной и помывке в бане.

Согласно п.1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и 2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, истец вправе требовать компенсацию понесенных им в связи с лишением его ответчиком возможности использовать благоустроенное жилое помещение по назначению затрат.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств размера ущерба на сумму 49000 руб.

В материалах дела имеется лишь квитанция из прачечной ИП Е.Е.А. от 21.09.2021 на сумму 1315 руб.

В этой связи требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 1315 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Ковалев С.В. понес следующие судебные расходы, с учетом их округления истцом: 1970 руб. – расходы по оплате госпошлины, 811 руб. – почтовые расходы по направлению копии иска ответчику.

Процент удовлетворенных исковых требований составил 3%, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты судебных расходов 375 руб. (300 руб. + 75 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева Сергея Вячеславовича к Ковалёвой Елене Вячеславовне о вселении, взыскании убытков удовлетворить частично.

Вселить Ковалева Сергея Вячеславовича в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> комнату № 4 на кадастровом паспорте.

Возложить на Ковалёву Елену Вячеславовну обязанность передать Ковалеву Сергею Вячеславовичу ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ковалёвой Елены Вячеславовны в пользу Ковалева Сергея Вячеславовича убытки в размере 1315 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ковалёвой Елены Вячеславовны в пользу Ковалева Сергея Вячеславовича судебные расходы в размере 375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Д.В. Маракасова

Решение суда в окончательной форме принято 27 сентября 2021 года