Решение по делу № 2-457/2018 от 26.02.2018

                            дело № 2-457/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года                                                                   г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.;

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России», действующей по доверенности, Мясоедовой А.Ю.;

ответчика Арутюньянц А.В.;

при секретаре Нурулиной О.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк» к Арутюньянц Араму Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к          Арутюньянц А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор                   № 234219 от 05.11.2013 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 299388,99 рублей, состоящую из неустойки на просроченные проценты в размере 15528,79 рублей, срочных процентов на просроченный основной долг в размере 473,68 рублей, неустойки на просроченный основной долг в размере 10248,52 рублей, просроченных процентов в размере 99549,74 рублей, просроченного основного долга в размере 173588,26 рублей, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 6193,89 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Арутюньянц А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 220000 рублей, на срок 72 месяца, под 24,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 220 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на 09.02.2018 года задолженность ответчика составляет 299 388,99 рублей, которая состоит из неустойки на просроченные проценты в размере 15528,79 рублей, срочных процентов на просроченный основной долг в размере 473,68 рублей, неустойки на просроченный основной долг в размере 10248,52 рублей, просроченных процентов в размере                    99549,74 рублей, просроченного основного долга в размере                     173588,26 рублей.

01.02.2017 года ответчика были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк», действующая по доверенности,             Мясоедова А.Ю., в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Арутюньянц А.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения в которых указал, что кредитный договор между Арутюньянц А.В. и                  ПАО «Сбербанк России» был заключен 05.11.2013 года, на сумму               220 000 рублей сроком на 5 лет под 24,9 % годовых, а не на 6 лет под 0% годовых, как указано в исковом заявлении. 30.06.2016 года ответчик был осужден по приговору Изобильненского районного суда, Ставропольского края по ч. 3 ст. 263 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 24.08.2016 года приговор от 30.06.2016 года на основании п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок лишения свободы снижен до 1 года 4 месяцев. С 06.10.2016 года по 31.10.2017 года ответчик находился в местах лишения свободы. До момента лишения свободы он исправно платил кредитную задолженность. О том, что его лишат свободы он заранее уведомлял банк. С сентября 2016 года ответчик прекратил добросовестное исполнение кредитных обязательств по исполнению договора. С учетом длительного и добросовестного исполнения условий договора и погашения большей части основного долга, считает возможным сумму пени в размере 15528,79 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению. Из материалов дела видно, что ответчик прекратил свои обязательства в сентябре 2016 года. Иск предъявлен спустя полтора года после того, как он перестал выполнять обязательства по договору. Таким образом, полагает, что истец умышленно содействовал увеличению размера убытков, не принял меры к уменьшению убытков, в связи с чем неустойка за просроченный основной долг подлежит уменьшению на основании ст. 404 ГК РФ с 10248,52 рублей до 2000 рублей. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку, согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Просит суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки за просроченные проценты в размере 15528,79 рублей, срочных процентов на просроченный основной долг в размере 473,68 рублей отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить сумму неустойки за просроченный основной долг до 2000 рублей, сумму просроченных процентов в размере до разумных пределов.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Арутюньянц А.В. заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 220 000 рублей, на срок 72 месяца, под 24,9 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно. (л.д. 10-13)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 220 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500% в день от суммы просроченного долга.

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан правильным, задолженность ответчика по состоянию на             09.02.2018 года составляет 299388,99 рублей, которая состоит из неустойки на просроченные проценты в размере 15528,79 рублей, срочных процентов на просроченный основной долг в размере 473,68 рублей, неустойки на просроченный основной долг в размере 10248,52 рублей, просроченных процентов в размере 99549,74 рублей, просроченного основного долга в размере 173588,26 рублей. (л.д. 15)

Однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции ответчика, суд считает необходимым снизить размер неустойки на просроченные проценты до               12000 рублей, а также размер неустойки на просроченный основной долг до 7000 рублей.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ ч. 2          ст. 811 ГК РФ, которыми предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита.

К доводам ответчика Арутюньянц А.В. о том, что банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, суд относиться критически, по следующим обстоятельствам.

Согласно представленному в материалы дела требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № 991 от 01.02.2017 года банком предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиком условий договора и о расторжении кредитного договора. Однако данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д. 18)

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования                           ПАО «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк» к Арутюньянц А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика Арутюньянц А.В. в пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк» сумма государственной пошлины в размере 6193,89 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 687945 от 21.02.2018 года, № 987886 от 04.04.2017 года. (л.д. 8, 9)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░               05.11.2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░             292611 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░            473 ░░░░░░ 68 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99549 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 173588 ░░░░░░ 26 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░                   ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3528,79 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3248,52 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6193 ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░