Решение по делу № 1-160/2021 от 12.03.2021

                 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан      13 августа 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Иркабаева А.М.,

адвокатов: Мусина Д.А., Капрушенковой О.Ю.,

подсудимых: Виденеева В.А., Ишмурзиной В.Ф.,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виденеева Вадима Андреевича, родившегося ...,

-судимого приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 27 апреля 2012 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.324 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 20 000 рублей, освободившегося 00.00.0000 по отбытии срока;

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года по ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ишмурзиной Виолетты Фидаилевны, родившейся ...,

-судимой приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2019 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 10 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени 00.00.0000, более точное время следствием не установлено, Виденеев В.А. нашел объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду квартиры по адресу: (адрес), принадлежащей П3 и совместно с Ишмурзиной В.Ф. арендовал данную квартиру для временного проживания. В ходе совместного проживания, после того как у них закончились денежные средства, у Виденеева В.А. возник корыстный умысел на тайное хищение имущества из указанной квартиры группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом о своем умысле он сообщил Ишмурзиной В.Ф. После этого они вступили между собой в предварительный сговор, при этом составили план совместных действий и распределили между собой роли, согласно которых Виденеев В.А. будет выносить имущество из квартиры, а Ишмурзина В.Ф. предоставит свою страницу пользователя в социальной сети «В контакте» для поиска покупателей с целью реализации похищенного имущества, паспорт гражданина РФ на свое имя для реализации похищенного из квартиры имущества в ломбарды, расположенные на территории г.Салават, и оформленную на ее имя банковскую карту для зачисления денежных средств, полученных от реализации похищенного имущества, которыми в последующем Виденеев В.А. и Ишмурзина В.Ф. распорядятся совместно по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Виденеев В.А., 00.00.0000 в период времени с 14.00 часов по 20.00 часов находясь совместно с Ишмурзиной В. Ф., в арендованной квартире предложил последней тайно похитить игровую приставку SONY «PlayStation3» принадлежащую П., Ишмурзина В.Ф. на предложение Виденеева В.А. согласилась. Действуя по единому корыстному умыслу Ишмурзина В.Ф. предоставила Виденееву В.А. свою страницу в социальной сети «В контакте», для дачи объявления о продаже указанной игровой приставки. Виденеев В.А. действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, вынул игровую приставку SONY «PlayStation3», принадлежащую П. из шкафа в спальной комнате, приготовив ее для реализации и разместил объявление о ее продаже через страницу Ишмурзиной В.Ф. в социальной сети «В контакте» для поиска покупателей. В указанный период времени, находясь в (адрес) по бульвару Космонавтов г.Салават, Виденеев В.А., незаконно завладев игровой приставкой SONY «PlayStation3», принадлежащей П., введя в заблуждение относительно совместного преступного умысла ранее знакомого Р., в присутствии Ишмурзиной В.Ф., действующей с ним по единому корыстному умыслу, продал указанную игровую приставку Р. за 3200 рублей. Таким образом Виденеев В.А. и Ишмурзина В.Ф., незаконно завладели и распорядились игровой приставкой «SONY «PlayStation3», принадлежащей П., то есть совместными умышленными действиями тайно похитили игровую приставку SONY «PlayStation3» стоимостью 7166 рублей, принадлежащую П.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 00.00.0000 в период времени с 09.00 часов до 15.46 часов Виденеев В.А. находясь совместно с Ишмурзиной В.Ф., в арендованной квартире, предложил Ишмурзиной В.Ф. тайно похитить ЖК-монитор «ASUS» модели VW202SR, системный блок марки «DEXP» модели Mars Е-102 компьютерную мышь марки «Logite», клавиатуру марки «Genius», принадлежащие П., Ишмурзина В.Ф. на предложение Виденеева В.А. согласилась. Действуя по единому корыстному умыслу с последним, согласно ранее разработанного совместного плана и отведенной ей роли, Ишмурзина В.Ф. предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, для последующей реализации похищенного в ломбард. После чего Виденеев В.А. и Ишмурзина В.Ф. в указанный период времени тайно похитили из шкафа в спальной комнате ЖК монитор «ASUS» модели VW202SR, стоимостью 2895 рублей, системный блок марки «DEXP» модели Mars Е-102, стоимостью 12500 рублей, компьютерную мышь марки «Logite», стоимостью 908 рублей, клавиатуру марки «Genius», стоимостью 35 рублей, принадлежащие П., которые Виденеев В.А. на неустановленной автомашине, совместно с Ишмурзиной В.Ф. отвез в ломбард ООО «Финанс Ломбард» по адресу: г.Салават (адрес). Ишмурзина В.Ф., согласно отведенной ей роли, в целях реализации похищенного имущества предоставила сотруднику ломбарда свой паспорт и реализовала указанное имущество, тем самым похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя по единому корыстному умыслу, 00.00.0000 в период времени с 09.00 часов по 19.05 часов Виденеев В.А., находясь совместно с Ишмурзиной В. Ф., в арендованной квартире предложил последней тайно похитить перфоратор марки «Makita» модели HR 2450, перфоратор - дрель электрическую «ИЭ-1035 Э-1У2», принадлежащие П., Ишмурзина В. Ф. на предложение Виденеева В.А. согласилась. Действуя по единому корыстному умыслу с последним, Ишмурзина В.Ф. предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, для последующей реализации похищенного в ломбард. После чего Виденеев В.А. и Ишмурзина В.Ф., действуя по единому корыстному умыслу, тайно похитили с балкона спальной комнаты указанной выше квартиры перфоратор марки «Makita» модели HR 2450, стоимостью 3840 рублей, перфоратор - дрель электрическую «ИЭ-1035 Э-1У2», стоимостью 2462 рубля, принадлежащие П., которые Виденеев В.А. согласно отведенной ему роли, совместно с Ишмурзиной В. Ф., отнес в ломбард ООО «Финанс Ломбард» по адресу: г.Салават (адрес), где Ишмурзина В.Ф. согласно отведенной ей роли, в целях реализации похищенного имущества предоставила сотруднику ломбарда свой паспорт и реализовала указанное имущество, тем самым Ишмурзина В.Ф. и Виденеев В.А. похищенным распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя по единому корыстному умыслу, 00.00.0000 в период времени с 09.00 часов по 17.09 часов Виденеев В.А., находясь совместно с Ишмурзиной В.Ф. в арендованной квартире предложил Ишмурзиной В.Ф. тайно похитить пылесос марки «Samsung» модели I VCC8836V3B/XEB, принадлежащий П., Ишмурзина В.Ф. на предложение Виденеева В.А. согласилась. Действуя по единому корыстному умыслу с последним, Ишмурзина В.Ф. предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, для последующей реализации похищенного в ломбард. После чего Виденеев В.А. и Ишмурзина В.Ф., в указанный период времени тайно похитили из шкафа, расположенного в спальной комнате пылесос марки «Samsung» модели YCC8836V3B/XEB, стоимостью 5962 рубля, принадлежащий П., который Виденеев В.А. согласно отведенной ему роли на неустановленной автомашине, совместно с Ишмурзиной В. Ф. отвез в ломбард ООО «Финанс Ломбард» по адресу: г.Салават (адрес), где Ишмурзина В.Ф., согласно отведенной ей роли, в целях реализации похищенного имущества предоставила сотруднику ломбарда свой паспорт и реализовала указанное имущество, тем самым Ишмурзина В.Ф. и Виденеев В.А. похищенным распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя по единому корыстному умыслу, 00.00.0000 в период времени с 09.00 часов по 20.00 часов Виденеев В.А., находясь совместно с Ишмурзиной В. Ф. в арендованной квартире, предложил Ишмурзиной В. Ф. тайно похитить набор ключей «Ермак», принадлежащий П., Ишмурзина В.Ф. на предложение Виденеева В.А. согласилась. Действуя по единому корыстному умыслу с последним, Ишмурзина В.Ф. предоставила свою страницу в социальной сети «В контакте» и разместила с принадлежащего ей сотового телефона объявление о продаже указанного набора ключей. Виденеев В.А. действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, вынул указанный набор ключей из шкафа в спальной комнате и предложил приобрести его неустановленному лицу, через страницу Ишмурзиной В.Ф. в социальной сети «В контакте». После чего в указанный период времени, Виденеев В.А., незаконно завладев набором ключей «Ермак», принадлежащим П., введя в заблуждение относительно совместного преступного умысла неустановленное лицо, в присутствии Ишмурзиной В.Ф., продал указанный набор ключей неустановленному лицу, тем самым Виденеев В.А. и Ишмурзина В.Ф., незаконно завладели и распорядились набором ключей «Ермак», принадлежащим П. то есть совместными умышленными действиями тайно похитили набор ключей «Ермак, стоимостью 1773 рубля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя по единому корыстному умыслу, 00.00.0000 в период времени с 09.00 часов по 14.15 часов, Виденеев В.А., находясь совместно с Ишмурзиной В.Ф., в арендованной квартире предложил Ишмурзиной В.Ф. тайно похитить телевизор марки LED «Samsung» модели UE40K6550BU, принадлежащий П., Ишмурзина В.Ф. на предложение Виденеева В.А. согласилась. Действуя по единому корыстному умыслу с последним, Ишмурзина В.Ф. предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, для последующей реализации похищенного в ломбард. После чего Виденеев В.А. и Ишмурзина В.Ф., в указанный период времени тайно похитили со стены зальной комнаты указанной квартиры телевизор марки LED «Samsung» модели UE40K6550BU, стоимостью 20 772 рубля, принадлежащий П., который Виденеев В.А. на неустановленной автомашине совместно с Ишмурзиной В.Ф., отвез в ломбард ООО «Финанс Ломбард» по адресу: г.Салават (адрес), где Ишмурзина В.Ф., согласно отведенной ей роли, в целях реализации похищенного имущества предоставила сотруднику ломбарда свой паспорт и реализовала указанное имущество, тем самым Ишмурзина В.Ф. и Виденеев В.А. похищенным распорядились по своему усмотрению.    

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя по единому корыстному умыслу, 00.00.0000 в период времени с 09.00 часов по 11.35 часов Виденеев В.А., находясь совместно с Ишмурзиной В.Ф. в арендованной квартире предложил Ишмурзиной В.Ф. тайно похитить духовой шкаф марки «Zanussi» принадлежащий П., Ишмурзина В.Ф. на предложение Виденеева В.А. согласилась. Действуя по единому корыстному умыслу с последним, Ишмурзина В.Ф. предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, для последующей реализации похищенного в ломбард. После чего Виденеев В.А. и Ишмурзина В.Ф., в указанный период времени тайно похитили с кухонной комнаты указанной квартиры духовой шкаф марки «Zanussi» стоимостью 15 048 рублей, принадлежащий П., который Виденеев В.А. согласно отведенной ему роли на неустановленной автомашине, совместно с Ишмурзиной В.Ф. отвез в ломбард ООО «Финанс Ломбард» по адресу: г.Салават (адрес), где Ишмурзина В.Ф., согласно отведенной ей роли, предоставила сотруднику ломбарда свой паспорт и реализовала указанное имущество, тем самым Ишмурзина В.Ф. и Виденеев В.А. похищенным распорядились по своему усмотрению.

    Таким образом, Виденеев В.А. и Ишмурзина В.Ф. действуя умышленно по единому преступному умыслу, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 тайно похитили имущество П. на общую сумму 73722 рубля, находившееся в (адрес), похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив П. значительный имущественный ущерб на общую сумму 73722 рубля.    

Подсудимый Виденеев В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что согласен с тем что выносил технику из арендованной квартиры и сдавал ее в залог с последующим выкупом, действовал один, в предварительный сговор с Ишмурзиной В.Ф. не вступал. Точной даты он не помнит, Виденеев В.А. вместе с Ишмурзиной В.Ф. решили проживать отдельно от отца, для этого Виденеев В.А. нашел на «Авито» квартиру и снял ее посуточно. Квартиру сдавала П. Через некоторое время между Виденеевым В.А. и Ишмурзиной В.Ф. произошла ссора и она ушла проживать к своей бабушке. Так как деньги заканчивались, а заработную плату ему не выплачивали, Виденеев В.А. решил сдать в залог игровую приставку, которая находилась в арендованной квартире. Далее Виденеев В.А. используя страницу Ишмурзиной В.Ф. «В контакте» разместил объявление. У Виденеева В.А. был доступ к данной странице через телефон оформленный на Ишмурзину В.Ф., также у него в пользовании находилась банковская карта последней. После этого Виденееву В.А. позвонил Р. – его одноклассник и согласился взять на десять дней с правом последующего выкупа игровую приставку, дав за нее 3200 рублей. Заработную плату Виденееву В.А. так и не выплатили, тогда он взял со стены в квартире телевизор и сдал его в ломбард за 10 000 рублей. По его просьбе Ишмурзина В.Ф. предоставила свой паспорт. В последующем, имея намерения выкупить указанные вещи Виденеев В.А. также заложил в ломбард пылесос, компьютер, духовой шкаф, перфоратор, дрель и всякие мелкие вещи. При этом Ишмурзиной В.Ф. не было известно происхождение данных вещей, Виденеев В.А. не сообщал. Позже, в 00.00.0000 Виденееву В.А. позвонила хозяйка квартиры, которая сообщила, что не обнаружила в квартире своей бытовой техники, попросила приехать и все вернуть. Когда Виденеев В.А. подходил к дому с арендованной квартирой, то увидел автомашины сотрудников полиции, в это время он решил попробовать заработать деньги и все вернуть, тем самым испугался и на встречу с хозяйкой не пошел. В ходе предварительного следствия давал другие показания, так как на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции, а также взамен того что Виденеева В.А. и Ишмурзину В.Ф. не поместят в следственный изолятор. На следственных действиях также не всегда был адвокат. В предварительный сговор на хищение имущества П. с Ишмурзиной В.Ф. не вступал. Имущество П. в итоге не смог выкупить обратно, так как квитанции уже на тот момент находились у следователя. Считает, что ущерб для потерпевшей значительным не является, поскольку она работает вместе с мужем и их общий заработок достаточный, намного больше чем 15000 рублей, как она указала. С оценкой похищенного имущества также не согласен, она завышена. Просил суд переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Виденеева В.А. (т.1 л.д.63-66, т.1 л.д.163-165, т.2 л.д.35-38, т.2 л.д.249-254, т.1 л.д.147-153 (протокол очной ставки), т.2 л.д.217-224 (протокол очной ставки) данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 00.00.0000 он вместе Ишмурзиной В.Ф. по объявлению на сайте «Авито» сняли квартиру по адресу: (адрес). Собственника квартиры зовут П., Виденеев В.А. взял у нее ключи и передал 600 рублей в счет оплаты за квартиру, а также в залог свой паспорт. Так как квартира Виденееву В.А. и Ишмурзиной В.Ф. понравилась, они решили остаться на более долгий срок. Оплату за проживание они производили с карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя Ишмурзиной В.Ф. каждые два дня. 00.00.0000 них закончились денежные средства, в связи с этим Виденеев В.А. предложил Ишмурзиной В.Ф. похитить вещи из данной квартиры и реализовывать их в ломбарды, либо через интернет и таким образом рассчитываться за квартиру. В этот же день Виденеев В.А. предложил Ишмурзиной продать игровую приставку Sony «PlayStation3» черного цвета, которая находилась в квартире. Данную приставку они взяли из шкафа в спальной комнате квартиры. Далее выставили объявление через приложение «В контакте», через её страницу под именем «Vitalina Kondratova» о продаже игровой приставки. По объявлению написал бывший одноклассник Виденеева В.А. Р.2 Он приобрел приставку «PlayStation3» за 3300 рублей. На вырученные деньги Виденеев В.А. и Ишмурзина В.Ф. приобрели продукты питания и оплатили за квартиру. 00.00.0000 у них вновь кончились денежные средства и тогда Виденеев В.А. предложил заложить в ломбард компьютер, который состоял из системного блока, монитора, мышки и клавиатуры. Компьютер находился в спальной комнате. Далее они взяли компьютер из квартиры и сдали его в ломбард «Банкир», расположенный по адресу: г.Салават (адрес).    Компьютер заложили по паспорту Ишмурзиной В.Ф. за 6000 рублей. После этого в тот же день они решили похитить еще и перфоратор с дрелью, которые находились на балконе. За перфоратор и дрель в ломбарде им дали 1500 рублей. Также они выставили объявление через приложение «В контакте» на странице Ишмурзиной В.Ф. объявление о продаже набора ключей «Ермак», который находился в спальной комнате. По объявлению приехал неизвестный мужчина и приобрел его за 5000 рублей. Денежные средства, вырученные от залога в ломбард компьютера они потратили на оплату квартиры, продукты питания и алкоголь. 00.00.0000 они также решили похитить пылесос, который находился на балконе. Виденеев В.А. предложил заложить в ломбард пылесос марки «Samsung». Далее они сдали данный пылесос вновь на паспорт Ишмурзиной В.Ф. за 2500 рублей. 00.00.0000 они похитили сдали в ломбард за 10 000 рублей телевизор марки «Samsung», черного цвета, который висел на стене зальной комнаты. 00.00.0000 они также похитили и сдали в ломбард за 8000 рублей духовой шкаф, который стоял на кухне. Так как это было последнее имущество, которое можно было похитить из квартиры, они решили найти другую квартиру, так как предполагали, что хозяйка квартиры, может приехать и увидеть отсутствие бытовой техники, после этого обратиться в полицию. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый Виденеев В.А. не подтвердил, пояснив, что данные показания он не давал, от них он отказывается, от явки с повинной также отказывается.

Несмотря на частичное признание Виденеевым В.А. своей вины в совершении указанного преступления, виновность Виденеева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимой Ишмурзиной В.Ф., показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Подсудимая Ишмурзина В.Ф. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала и показала, что действительно проживала с Виденеевым В.А. в арендованной у П. квартире. Когда деньги закончились, Виденеев В.А. предложил продать вещи и бытовую технику из данной квартиры, Ишмурзина В.Ф. согласилась. При этом бытовая техника сдавалась в ломбард на паспорт Ишмурзиной В.Ф., деньги перечислялись также на ее карту. Полученные денежные средства они тратили на оплату за квартиру и на продукты. Игровую приставку Виденеев В.А. также продал со страницы «В контакте», принадлежащей Ишмурзиной В.Ф. Со стоимостью похищенного имущества полностью согласна. Для реализации похищенного имущества действительно вступила в сговор с Виденеевым В.А., ее роль заключалась в предоставлении своего паспорта и банковской карты. Во время проживания в данной квартире ссор между ними не было, жить к своей бабушке, Ишмурзина В.Ф. не уходила. Этот довод был озвучен лишь для того чтобы облегчить участь Виденеева В.А., а также чтобы не было квалифицирующего признака - «по предварительному сговору». Сведения изложенные в явке с повинной подтверждает, все допросы на следствии происходили в присутствии адвоката, также всегда был адвокат у Виденеева В.А., ранее данные показания в ходе судебного заседания не подтверждает, они были надуманы, показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает полностью, просила суд учесть ее состояние здоровья и не лишать свободы при назначении наказания.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Ишмурзиной В.Ф. (т.1 л.д.48-52, т.1 л.д.160-162, т.2 л.д.234-239, т.3 л.д.113-116, т.1 л.д.147-153, т.2 л.д.217-224) из которых следует, что в 00.00.0000 она вместе с Виденеевым В.А. сняли квартиру по адресу: (адрес). Квартиру сдавала девушка по имени П., стоимость составляла 600 рублей в сутки, оплата производилась через сбербанк-онлайн. Оплату производила Ишмурзина В.Ф. со своей карты. Когда деньги закончились и надо было платить за квартиру, Виденеев В.А. предложил что-нибудь сдать в ломбард или продать из квартиры, Ишмурзина В.Ф. согласилась. Далее Виденеев В.А. нашел игровую приставку в шкафу-купе в спальной комнате и предложил ее продать. Через страницу Ишмурзиной В.Ф. «В контакте» он нашел покупателя и продал игровую приставку своему однокласснику. Деньги Виденеев В.А. отдал Ишмурзиной В.Ф., часть из которых она перечислила хозяйке, часть потратила на продукты. Продавать ценное имущество по мере необходимости они решили изначально. После этого Виденеев В.А. предложил заложить компьютер в ломбард. Они взяли данный компьютер в спальной комнате и сдали в ломбард по паспорту Ишмурзиной В.Ф. В тот же день они также сдали электроинструменты. Позже, таким же способом они сдали пылесос «Samsung», телевизор, духовой шкаф. После этого они решили съехать из квартиры, так как понимали, что хозяйка обнаружит пропажу. Набор инструментов «Ермак», Виденеев В.А. продал также как и приставку по объявлению. Полученные деньги они тратили на собственные нужды.

Данные показания подсудимая Ишмурзина В.Ф. подтвердила.

Виновность Ишмурзиной В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая П. в судебном заседании показала, что точной даты не помнит 00.00.0000 она сдала свою квартиру по адресу: (адрес) Виденееву В.А. и Ишмурзиной В.Ф. Между ними был заключен договор, Виденеев В.А. оставил свой паспорт. Квартиру П. сдала посуточно за 600 рублей. Расчет за съем осуществлялся по банковской карте. 00.00.0000 П. стала звонить Виденееву В.А. по поводу оплаты, поскольку он перестал перечислять деньги на карту, однако он не отвечал. После этого П. поехала на квартиру где обнаружила пропажу всех ценных вещей, отсутствовали телевизор, игровая приставка, два перфоратора, духовой шкаф, пылесос, компьютер. После этого Виденеев В.А. и Ишмурзина В.Ф. отвечать на звонки перестали. П. попыталась самостоятельно разыскать Виденеева В.А., но у нее не получилось, тогда она обратилась в полицию. Общий ущерб составил 73722 рублей, для П. он является значительным, общий доход в семье у них составляет 70000 рублей, имеются кредитные обязательства, на иждивении находятся несовершеннолетние дети. В настоящее время ущерб не возмещен, часть имущества находится в камере хранения, вернули только телевизор с повреждениями. Наказание просила назначить по усмотрению суда. С проведенной оценкой похищенного имущества согласна.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что точной даты он не помнит, он увидел в социальной сети «В контакте» объявление девушки о продаже приставки «Плейстейшен». Данную приставку продавал Виденеев В.А. примерно за три – четыре тысячи рублей. После этого Р. пришел домой к Виденееву В.А. и купил данную приставку за 4000 рублей. Позже, в той же сети ему пришло сообщение от товарища, он спрашивал откуда Р. знает Виденеева В.А., также он сообщил, что была ограблена квартира по (адрес). После этого Р. оправил фото данной приставки, товарищ сказал, что эта приставка принадлежит ему. Далее к Р. пришел следователь и он добровольно выдал данную приставку. Виденеева В.А. знает давно, они учились вместе в одной школе. В ходе переписки в социальной сети Р. узнал Виденеева В.А. Во время продажи приставки в квартире также находилась подсудимая Ишмурзина В.Ф. Виденеев В.А. также говорил, что в последующем он хочет выкупить данную приставку, так как она принадлежит его племяннику. Также Виденеев В.А. предлагал купить варочную панель, компьютер, монитор, набор ключей, телевизор.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Р. (т.1 л.д.88-89, т.1 л.д.188-191 (протокол очной ставки)) данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 00.00.0000 около 16.00 часов, Р. в социальной сети «В Контакте», увидел объявление о продаже игровой консоли «SONY PlayStation3», которую продавала девушка под именем «Vitalina Kondratova». Р. данное объявление заинтересовало. В ходе переписки выяснилось, что данную игровую приставку продает его одноклассник Виденеев В.А. за 4500 рублей. Когда Р. сообщил, что денег не хватает, то Виденеев В.А. согласился продать ее за 3300 рублей. После этого Р. пришел по адресу: (адрес). В квартире находился Виденеев В.А. и девушка по имени Виолетта. Р. проверил игровую приставку, передал Виденееву В.А. деньги и ушел домой. Во время продажи Виденеев В.А. говорил что приставка принадлежит ему. 00.00.0000 Р. позвонили сотрудники полиции и пояснили, что он купил краденую игровую приставку и попросили приехать в отдел полиции. Р. взял приставку и явился в отдел полиции. Кроме этого Виденеев В.А. также предлагал приобрести духовой шкаф, телевизор, набор ключей, компьютер в сборе, однако Р. отказался, так как не было денег.

Данные показания свидетель Р. подтвердил.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что она работает в ООО «Ломбард Банкир» товароведом. Точной даты она не помнит. Подсудимая Ишмурзина В.Ф. приходила и сдавала технику, а именно электроинструменты, ноутбук. Она приходила с подсудимым Виденеевым В.А. Общая сумма от сданных вещей составила не меньше 15000 рублей. При оформлении составлялся залоговый билет, он оформлялся на паспорт Ишмурзиной В.Ф. При этом диалог вел все время Виденеев В.А., он говорил, что это имущество его и что он выкупит на следующий день.

По ходатайству свидетеля Т. в судебном заседании были оглашены ее показания (т.1 л.д.228-231) данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает товароведом в ООО «Финанс Ломбард». Согласно программе договор займа ... был выдан 00.00.0000, договор займа ... был выдан 00.00.0000, договор займа ... был выдан 00.00.0000, договор займа ... был выдан 00.00.0000, договор займа ... был выдан 00.00.0000, договор займа №... выдан 00.00.0000. Т. хорошо помнит девушку которая закладывала имущество. На вид около 23 лет, темные волосы до плеч. Девушка была очень маленького роста, с ней всегда приходил парень, который помогал ей и заносил в ломбард закладываемое имущество.

Данные показания свидетель Т. подтвердила.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. 00.00.0000 в отдел полиции поступило сообщение от девушки о краже имущества по адресу: г(адрес), телевизора, приставки, электроинструментов. На месте происшествия были установлены личности преступников. Похищенное имущество было найдено, к примеру игровая приставка была изъята у одноклассника подозреваемого, остальное в ломбарде. Потерпевшая пояснила, что подозреваемые снимали у нее квартиру, через некоторое время связь с ними пропала, она проверила квартиру и обнаружила пропажу бытовой техники и электроинструментов.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М. (т.1 л.д.91-92) данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 00.00.0000 в полиции обратилась П. по факту хищения принадлежащего ей имущества из (адрес) в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000. В ходе опроса П. пояснила, что свою квартиру сдала в аренду Виденееву В.А. и его супруге Виолетте. С целью проверки их на причастность к совершению данного преступления и опроса сотрудниками полиции был осуществлен выезд по месту их жительства. В ходе беседы Ишмурзина В.Ф. и Виденеев В.А. сообщили, о том, что именно они похитили имущество, а именно игровую приставку «PlayStation3», телевизор ЖК «Samsung», духовой шкаф «Zanussi», набор ключей «Ермак», перфоратор «Makita», ЖК монитор «Asus», системный блок «DEXP», компьютерную мышь «logite», клавиатуру «genius», пылесос «Samsung». После чего Ишмурзина В.Ф. и Виденеев В.А. добровольно без всякого принуждения написали явки с повинной. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Виденеев В.А. продал игровую приставку «PlayStation3» Р. Местонахождение Р. было установлено, он был допрошен в качестве свидетеля, после чего в ходе протокола изъятия им была выдана игровая приставка «PlayStation3».

Данные показания свидетель М. подтвердил.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что в 00.00.0000 у его сестры из квартиры произошла кража, она сообщала, что вынесли бытовую технику. Также сестра сообщила, что сдавала свою квартиру парню по имени Вадим и когда не смогла до него дозвониться, то поехала на квартиру и обнаружила пропажу бытовой техники. Через социальные сети А. стало известно о том, что один парень купил у Вадима игровую приставку «Сони», также стало известно, что он выставлял на продажу еще некоторые вещи. Через некоторое время сестра сообщила, что Вадима и его девушку задержали. Когда А. встретился с подсудимыми, они пояснили, что это они совершили кражу имущества сестры. Похищенные вещи были выставлены в социальной сети со страницы подсудимой.

Виновность Виденеева В.А. и Ишмурзиной В.Ф. в совершении указанного преступления, кроме показаний потерпевшей и свидетелей, также подтверждается следующими доказательствами:

-согласно заявлению П. от 00.00.0000 следует, что она просит оказать содействие в возврате имущества, похищенного из квартиры, расположенной адресу: (адрес), в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000. (т.1 л.д.6);

-протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому следователем в присутствии понятых у подозреваемой Ишмурзиной В.Ф. были изъяты договоры потребительского займа заключенный между Ишмурзиной и ООО «Финанс ломбард» в количестве пяти штук. (т.1 л.д.73-76);

-протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому следователем в присутствии понятых были осмотрены изъятые у подозреваемой Ишмурзиной В.Ф. договоры потребительского займа. В ходе осмотра было установлено, что Ишмурзина В.Ф. используя свой паспорт заключила договоры потребительского займа с ООО «Финанс Ломбард», при этом залоговым имуществом ей были предоставлены: ноутбук, процессор, монитор, клавиатура, мышь, телевизор, пульт, электроинструмент, пылесос, перфоратор. (т.1 л.д.77-81);

-протоколом изъятия от 00.00.0000, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по г.Салават М. у свидетеля Р., в присутствии понятых была изъята игровая приставка Sony «Play Station 3». (т.1 л.д.90);

-согласно протокола выемки от 00.00.0000 следует, что следователем у свидетеля М. была произведена выемка игровой приставки Sony «Play Station3». (т.1 л.д.95-98);

-протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому следователем в присутствии понятых в ООО «Финанс Ломбард» по адресу: г.Салават (адрес) было изъято имущество, принадлежащее П., ранее похищенное из квартиры по адресу: (адрес), а именно телевизор «Самсунг», духовой шкаф «Занусси», перфоратор «Макита», монитор «Асус», системный блок «Декст», компьютерная мышь, клавиатура, пылесос, перфоратор. (т.1 л.д.103-106);

-согласно протокола выемки от 00.00.0000, следует, что следователем у потерпевшей П. была произведена выемка документов на духовой шкаф «Zanussi» и на телевизор «Samsung». (т.1 л.д.109-112). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.113-114);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с участием потерпевшей П., согласно которому следователем были осмотрены ранее изъятые в ООО «Финанс Ломбард» предметы, а именно игровая приставка SONY «PlayStation3», телевизор ЖК «Samsung», перфоратор «Makita», ЖК монитор «Asus», системный блок «DEXP», компьютерная мышь «logite», клавиатура «genius», пылесос «Samsung», перфоратор-дрель в корпусе черно-серого цвета. В ходе осмотра потерпевшая П. опознала указанные предметы как принадлежащее ей имущество. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.119-121);

-согласно экспертному товароведческому заключению ... от 00.00.0000 следует, что по состоянию на 00.00.0000 рыночная стоимость с учетом износа игровой приставки SONY «PlayStation3» составляет 7166 рублей, телевизора марки LED «Samsung» модели UE40K6550BU составляет 20772 рубля, духового шкафа «Zanussi» модели OPZB4210В, составляет 15048 рублей, набора ключей «Ермак» составляет 1773 рубля, перфоратора «Makita» модели HR 2450 составляет 3840 рублей, ЖК-монитора «ASUS» модели VW202SR составляет 2895 рублей, системного блока «DEXP» модели Mars Е-102 составляет 12500 рублей, компьютерной мыши «Logite» составляет 908 рублей, клавиатуры «Genius», составляет 396 рублей, пылесоса «Samsung» модели VCC8836V3B/XEB составляет 5962 рубля, перфоратора - дрели электрической ИЭ -1035 Э-1У2, составляет 2462 рубля. (т.1 л.д.126-138);

-протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому следователем была осмотрена квитанция от 00.00.0000 выданная ИП «П2», согласно данной квитанции был куплен у Ишмурзиной В.Ф. за 8000 рублей духовой шкаф. Осмотренная квитанция признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.225-226);

-протокол выемки от 00.00.0000, согласно которому следователем в присутствии понятых у потерпевшей П. были изъяты справки по операциям «Сбербанк Онлайн» в количестве четырех штук. (т.2 л.д.208-213);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем были осмотрены изъятые справки по операциям «Сбербанк Онлайн» в количестве четырех штук у потерпевшей П. В ходе осмотра было установлено, что П. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 от Ишмурзиной В.Ф. были получены денежные средства всего на сумму 8000 рублей. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.214-216).

-протоколом очной ставки от 00.00.0000 проведенной между подозреваемым Виденеевым В.А. и подозреваемой Ишмурзиной В.Ф., согласно которому Виденеев В.А. и Ишмурзина В.Ф. подробно сообщили при каких обстоятельствах совершили кражу имущества П., дав признательные показания. (т.1 л.д.147-153, т.2 л.д.217-224);

-протоколом очной ставки от 00.00.0000, проведенной между свидетелем Р. и подозреваемым Виденеевым В.А., согласно которому свидетель Р. сообщил при каких обстоятельствах приобрел игровую приставку у Виденеева В.А., показания данного свидетеля Виденеев В.А. подтвердил. (т.1 л.д.188-191).

Допросив подсудимых, изучив их показания данные в ходе предварительного следствия, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность Виденеева В.А. и Ишмурзиной В.Ф. в совершении в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 тайного хищения имущества П., совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, доказана.

Виновность Виденеева В.А. и Ишмурзиной В.Ф. подтверждается их показаниями данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей П., показаниями свидетелей Р., Т., А., М. и материалами уголовного дела.

Показания данные подсудимым Виденеевым В.А. в ходе судебного заседания 00.00.0000, суд отвергает как недостоверные, высказанные с целью избежать заслуженной ответственности за содеянное. При этом показания подсудимого Виденеева В.А. данные в ходе предварительного следствия, подробно исследованные в судебном заседании суд считает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой Ишмурзиной В.Ф., с показаниями потерпевшей П., с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой, в своей совокупности они устанавливают причастность Виденеева В.А. и Ишмурзиной В.Ф. к содеянному.

В судебном заседании установлено, что умысел на совершение кражи имущества П. у Виденеева В.А. и Ишмурзиной В.Ф. возник после того как закончились денежные средства и имелась необходимость оплачивать аренду за жилье, об этом показали сами подсудимые как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Указанное нашло свое подтверждение и в показаниях потерпевшей, которая пояснила, что вначале оплата за жилье от подсудимых поступала, но потом они перестали выполнять свои обязательства.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку из показаний подсудимых данных в ходе предварительного следствия следует, что действовали они единым умыслом, предложение о краже имущества П. исходило от Виденеева В.А., Ишмурзина В.Ф. предоставила ему свою страницу в социальной сети «В контакте» для размещения объявлений, свою банковскую карту для получения денежных средств, а также свой паспорт для оформления залоговых билетов в ломбардах. Таким образом их действия носили согласованный характер, каждый выполнял свою определенную роль, а полученные денежные средства тратились на собственные нужды. Указанное опровергает доводы подсудимого Виденеева В.А. о том, что предварительного сговора у него с Ишмурзиной В.Ф. не было.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», также нашел свое подтверждение, потерпевшая П. сообщила суду о том, что общий заработок в их семье составляет 70000 рублей, при этом размер причиненного ущерба превышает указанную сумму, кроме этого у них имеются кредитные обязательства перед банками, на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

При описании преступных действий Виденеева В.А. и Ишмурзиной В.Ф. органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано на то, что Виденеев В.А. имея умысел на кражу имущества, предложил Ишмурзиной В.А. арендовать какую-либо квартиру на территории г.Салават, таким образом указывая на то, что умысел на кражу у них сформировался до того как они сняли квартиру у П. По мнению суда данный вывод является ошибочным, поскольку каких-либо данных о том, что Виденеев В.А. и Ишмурзина В.Ф. заранее договорились о том, что снимут квартиру и совершат кражу имущества, материалы дела не содержат. Вместе с тем умысел на кражу имущества из квартиры П. у подсудимых сформировался лишь после того как они стали проживать в данной квартире и у них закончились денежные средства на оплату аренды. Данной обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании, на него указали подсудимые, потерпевшая также пояснила, что стала звонить Виденееву В.А. после того как оплата за аренду прекратилась.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Виденеева В.А. и Ишмурзиной В.Ф. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы подсудимого Виденеева В.А. высказанные в судебном заседании о том, что в ходе предварительного следствия в отношении него и Ишмурзиной В.Ф. со стороны сотрудников полиции и следователя было оказано давление, в результате которого он согласился дать признательные показания, суд считает надуманными, направленными избежать заслуженной ответственности за содеянное и на уменьшение объема предъявленного обвинения. По запросу суда в отношении лиц проводивших предварительное следствие, следственным отделом по г.Салават СУ СК РФ по РБ была проведена проверка в порядке ст.144 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст.285, ст.286 УК РФ.

Доводы подсудимого Виденеева В.А. высказанные в судебном заседании о его не согласии с проведенной оценкой похищенных предметов, завышении их стоимости, суд считает несостоятельными, поскольку из заключения эксперта следует, что оценка имущества была проведена экспертом имеющим надлежащее образование и опыт работы, его выводы были основаны на методических и нормативно-технических документах, он был предупрежден об ответственности, стоимость определена с учетом износа предметов. Таким образом оснований для признания данного доказательства недопустимым и полученным с нарушением требований УПК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виденееву В.А. в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за престарелым отцом.

Обстоятельством отягчающим наказание Виденееву В.А. в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действия рецидива преступлений.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.73,64, ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначить Виденееву В.А. наказание связанное с изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения новых преступлений.

Размер наказания суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с совершением Виденеевым В.А. в период испытательного срока назначенного приговором суда от 00.00.0000, умышленного преступления средней тяжести, а также учитывая, что цели наказания по предыдущему приговору не достигнуты, он не исправился, на путь исправления не встал, продолжил совершать преступления, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по данному приговору и окончательное наказание назначить в порядке ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, следует определить для отбывания Виденееву В.А. наказания-исправительную колонию строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ишмурзиной В.Ф. в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание Ишмурзиной В.Ф. суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Ишмурзиной В.Ф. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания следует определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос об отмене условного осуждения Ишмурзиной В.Ф., суд с учетом характеристик с места жительства, наличия на иждивении бабушки и несовершеннолетнего брата, тяжелого заболевания, ее отношения к содеянному, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 00.00.0000.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ишмурзиной В.Ф. преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Виденеева Вадима Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года в отношении Виденеева В.А. - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года, окончательную меру наказания Виденееву В.А. назначить в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Виденееву В.А. в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать Виденеева В.А. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Зачесть Виденееву В.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в период с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу.

Признать виновной Ишмурзину Виолетту Фидаилевну в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное Ишмурзиной В.Ф. наказание в виде лишения свободы условным и установить ей испытательный срок в 2(два) года, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Ишмурзиной В.Ф. в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2019 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: перфоратор «Макита», монитор «Асус», системный блок «Декст», компьютерную мышь, клавиатуру, пылесос «Самсунг», перфоратор, дрель (т.1 л.д.142-143), переданные в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – вернуть П. Телевизор «Самсунг», переданный потерпевшей «П. – оставить у нее же. Документы на духовой шкаф, телевизор в виде копий – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                    подпись                 А.М. Масягутов

Копия верна. Судья                                 А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья                                         А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-82) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.