Решение по делу № 2-3302/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-3302/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О.,

с участием представителей истца Савиной М.А., Бургачева Р.Н.,

представителя ответчика Макаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардаполовой ФИО7 к ООО «Налоговая консультация» о пресечении действий, нарушающих право,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2021 Кардаполова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Налоговая консультация», в котором просила обязать ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности, создающие угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу Кардаполовой Е.А., возложить на ООО «Налоговая консультация» обязанность демонтировать нестационарный объект (павильон) и вынести его за границы противопожарного расстояния от многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляющее 12 метров от внешних стен многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; обратить решение суда, вынесенное по настоящему делу, к немедленному исполнению.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. Истец Кардаполова Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. На принадлежащем собственникам помещений в многоквартирном доме земельном участке с северо-западной стороны многоквартирного дома установлен нестационарный объект (павильон). Данный павильон принадлежит и установлен ООО «Налоговая консультация».

На основании обращения истца ГУ МЧС России по Новосибирской области проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлены факты нарушения требований пожарной безопасности, допущенные ответчиком при размещении павильона.

С целью определения противопожарного расстояния, допускающего размещение павильона на земельном участке многоквартирного дома, истец для проведения экспертизы обратился в ООО «Независимая экспертиза пожарной безопасности», согласно выводам которой, максимальное расстояние от дома до нестационарного объекта (павильона) составляет 0,72 м., в соответствии с п. 5.3.2 таблицы 2 СП 4.13130 Свод правил «Системы противопожарной защиты …», минимальное противопожарное расстояние должно быть не менее 12 метров. Таким образом, размещение нестационарного объекта (павильона) по адресу: <адрес> противоречит требованиям пожарной безопасности. Нарушение требований пожарной безопасности создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью, имуществу и влечет нарушение прав.

Истец Кардаполова Е.А. в суд не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании требования иска поддержала.

Представитель истца Савина М.А., Бургачев Р.Н. в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержали.

Представитель ответчика Макаева А.С. в судебном заседании против иска возражала.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пожарная безопасность – состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны, в том числе, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец Кардаполова Е.А. с 28.02.2020 является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, соответственно, в силу положений статьи 290 Гражданского кодекса РФ, статьи 36 Жилищного кодекса РФ, истец является также собственником общего имущества многоквартирного дома, к числу которого относятся, в том числе, ограждающие несущие конструкции дома (стена) и земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом.

На принадлежащем собственникам помещений в многоквартирном доме земельном участке с северо-западной стороны многоквартирного дома установлен нестационарный объект (павильон). Данный павильон принадлежит и установлен ООО «Налоговая консультация».

На основании обращения истца ГУ МЧС России по Новосибирской области проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлены факты нарушения требований пожарной безопасности, допущенные ответчиком при размещении павильона.

25.12.2020 государственным инспектором г. Новосибирска по пожарному надзору ООО «Налоговая консультация» выдано предписание, согласно которому ООО «Налоговая консультация» в срок до 01.07.2021 должно было устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки, а именно обеспечить расстояние не менее 8 метров от павильона до многоквартирного жилого дома (расстояние составляет 70 см.), в соответствии с таб. 1 п. 4.3, п. 4.15 СП 4.13130.2013 «Система противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объектах защиты». Из пояснений представителей сторон следует, что на момент рассмотрения спора судом данное предписание не исполнено.

Нарушение правил пожарной безопасности подтверждено представленным истцом заключением ООО «Независимая экспертиза пожарной безопасности», а также заключением судебной экспертизы, выполненной в ООО «Пожарно-техническая экспертиза и безопасность», согласно выводам которой:

при размещении и эксплуатации павильона ООО «Налоговая консультация» нарушаются требования нормативных документов по пожарной безопасности СП 4.13130.2013 и СП 486.1311500.2020 к противопожарным расстояниям и к оборудованию помещения общественного назначения (павильон ООО «Налоговая консультация») системой пожарной сигнализации.

Минимальное противопожарное расстояние от стены многоквартирного жилого дома до павильона ООО «Налоговая консультация» должно быть 8 м.

Заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает требованиям о достоверности, относимости и допустимости доказательства, согласуется с иными материалами дела, мотивировано, ответчиком не опровергнуто, а потому может быть положено в основу решения суда.

Заключение ООО «ВПО «ПИРАНТ», представленное ответчиком, согласно выводам которого размещение павильона ООО «Налоговая консультация» не повлияет на обеспечение спасательных работ и тушения пожара в жилом доме, не опровергает выводов судебной экспертизы, им не противоречит, поскольку имеет иной предмет исследования, выполнено по другому вопросу, не содержит вывода о соответствии размещения павильона требованиям пожарной безопасности.

Признаков злоупотребления правом со стороны истца, которые могли бы являться основанием для отказа в иске, судом не установлено. Само по себе то обстоятельство, что истец занимается деятельностью, аналогичной деятельности ответчика (оказание услуг в области бухгалтерского учета), не свидетельствует о том, что обращение в суд обусловлено исключительно целью причинить вред ответчику, поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, не связанные с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, факт нарушения требований пожарной безопасности, следовательно, прав и охраняемых законом интересов истца, подлежащих защите, нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Нарушение правил пожарной безопасности само по себе означает нарушение состояния защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Согласно заключению ООО «Центра ПИРАНТ» от 17.12.2020, представленному истцом, установление временного металлического павильона с нарушением противопожарных разрывов создает угрозу жизни и здоровью граждан, не может использоваться до его переноса на безопасное расстояние от жилого дома.

При таких обстоятельствах требование иска о переносе нестационарного объекта (павильона) за границы противопожарного расстояния от многоквартирного дома является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению.

Под демонтажем объекта понимается его разбор на отдельные части, снятие с места установки. Оснований для возложения на ответчика обязанности разобрать объект судом не установлено, поскольку из пояснений представителя ответчика, не опровергнутых истцом, следует, что перенос павильона возможен без его разбора. Перенос объекта за границы противопожарного расстояния будет являться достаточным для полного устранения нарушений прав истца.

При разрешении ходатайства истца об обращении решения суда к немедленному исполнению суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В настоящем случае таких особых обстоятельств судом не установлено. Решений о приостановлении деятельности ООО «Налоговая консультация» уполномоченным органом не принималось.

При этом, руководствуясь п. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая характер допущенного нарушения, требования разумности и соразмерности, суд находит возможным установить срок исполнения решения суда, определив его в 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Налоговая консультация» (ИНН 5404376209, ОГРН 1085404030139) устранить нарушения требований пожарной безопасности: возложить на ООО «Налоговая консультация» обязанность вынести нестационарный объект (павильон) за границы противопожарного расстояния от многоквартирного дома по адресу: <адрес>, составляющего не менее 8 метров от стены многоквартирного дома, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03.09.2021.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-3302/2021 Ленинского районного суда