Решение по делу № 2-691/2024 от 05.03.2024

Дело № <...>

УИД 23RS0026-01-2022-001798-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская                                           06 мая 2024 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                      Куленко И.А.,

при секретаре                                                       Фисенко Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Замесовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Замесовой Т.Ю. заключен кредитный договор № <...> на сумму кредита 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. По настоящему Договору Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом с ежемесячным платежом 9766,38 рублей 15 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права требования на основании кредитных договоров. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору. Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату подачи искового заявления составила 348 329,80 рублей.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Замесовой Т.Ю. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352479,87 рублей, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось с исковым заявлением в Кущевский районный суд Краснодарского края о взыскании с Замесовой Т.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 348 329,80 рублей.

Заочным решением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Замесовой Т.Ю. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору в сумме 348 329,80 рублей.

Определением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено рассмотрение гражданского дела.

Определением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края.

В Ленинградский районный суд ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика поступило заявление, в котором изложены доводы о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит суд отказать в исковых требованиях в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не прибыл, о дне и времени уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и его представитель в предварительное судебное заседание не прибыли, о дне и времени ответчик уведомлен надлежащим образом. В суд от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя и поддерживают заявление о пропуске срока исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу ст.195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе предъявить иск в течение срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения п. 2 ст. 200 ГК РФ предусматривают, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>) течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Замесовой Т.Ю. заключен кредитный договор № <...> на сумму кредита 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. По настоящему Договору Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом с ежемесячным платежом 9766,38 рублей 15 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае условия кредитного договора предполагали со стороны ответчика ежемесячные платежи, согласно графику платежей, 15 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ

Последний платеж был внесен ответчиком, согласно предоставленного суду расчета суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 766,38 рублей. Очередной платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ и в последующие периоды до 15 числа каждого месяца на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права требования на основании кредитных договоров. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору.

Соответственно, с момента направления требования о погашении долга новому кредитору и в период с ДД.ММ.ГГГГ, с даты невнесения ответчиком обязательного очередного платежа по кредиту, истцу стало известно о нарушении своего права.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с условиями договора, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Более того, как указал истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ после заключения Договора уступки прав требования (цессии) № <...> ПАО «Сбербанк России» с ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» истец направил в адрес должника требование о погашении долга новому кредитору.

Судебным приказом мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Замесовой Т.Ю. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352479,87 рублей.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось с исковым заявлением в Кущевский районный суд Краснодарского края о взыскании с Замесовой Т.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 348 329,80 рублей.

Заочным решением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Замесовой Т.Ю. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору в сумме 348 329,80 рублей.

Определением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено рассмотрение гражданского дела.

Определением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено материалами дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», а после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец за взысканием задолженности с ответчика в судебном порядке, не обращались.

Трехлетний срок исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты первоначальной просрочки ежемесячных платежей), по настоящему спору истек ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ (даты направления новым кредитором должнику требования о возврате всей суммы задолженности), истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, с последним ежемесячным сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) и новый кредитор узнали или должны были узнать о нарушенном праве, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты первоначальной просрочки ежемесячных платежей), а с ДД.ММ.ГГГГ (даты направления новым кредитором должнику требования о возврате всей суммы задолженности).

При таких обстоятельствах суд признает доказанным начало течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ (даты первоначальной просрочки ежемесячных платежей) и с ДД.ММ.ГГГГ (даты направления новым кредитором должнику требования о возврате всей суммы задолженности). Срок исковой давности истек для истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и, следовательно, до подачи искового заявления в Кущевский районный суд (ДД.ММ.ГГГГ).

    Обстоятельств, приостанавливающих течение сроков исковой давности в соответствии со ст.202 ГК РФ истцом не указано и судом не установлено.

    Оснований для применения положений ст. 204 ГК РФ у суда не имеется по тому основанию, что истец первоначально обратился за защитой нарушенного права в судебном порядке по истечении сроков, установленных ст.196 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 205 ГК РФ пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности. При этом данная причина должна быть связана исключительно с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) и иметь место в течение срока давности (применительно к иску).

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В исковых требованиях истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Представителем ответчика в суд поданы письменные возражения о пропуске истцом срока исковой давности и просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований по указанному основанию, что является с учетом положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ основанием для отказа в иске в предварительном судебном заседании без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Замесовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                 Судья

Ленинградского районного суда                    И.А. Куленко