Решение по делу № 2а-6295/2018 от 28.06.2018

дело № 2а-6295/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2018 года                                город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

с участием:

прокурора Закиева Л.А.;

административного ответчика – Мельникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 15 «Гвардейский» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Мельникова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 15 «Танкодром» управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Мельникова А.Ю., в обоснование указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Казани от <дата изъята> Мельников А.Ю. осужден по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяца; освобожден по отбытии наказания <дата изъята>; решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата изъята> в отношении Мельникова А.Ю. установлен административный надзор сроком на три года до погашения судимости, с установлением ряда административных ограничений; однако за время нахождения под административным надзором Мельников А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного административный истец в дополнение к ограничениям, установленным решением суда, просит установить в отношении Мельникова А.Ю. следующие дополнительные административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В судебном заседании административный ответчик с заявленными требованиями согласился, пояснив, что постановления о привлечении его к административной ответственности им не обжаловались.

Административный истец о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем с учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие последнего.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от <дата изъята> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата изъята> в отношении Мельникова А.Ю. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; 2) запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; 3) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 4) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, без согласия ОВД; 4) обязать являться 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что за время нахождения под административным надзором Мельников А.Ю. нарушал установленные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из бытовой характеристики следует, что Мельников А.Ю. проживает по адресу: <адрес изъят>, с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление ОП № 15 «Танкодром» управления МВД России по г. Казани удовлетворить и установить в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, следующее ограничение: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Суд полагает необходимым также отметить, что указанное административное ограничение направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО6 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, при этом материалы настоящего административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что их назначение ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В то же время суд не усматривает оснований для установления административного ограничения в виде запрета посещения мест продажи спиртных напитков в розлив, поскольку сведений о необходимости установления данного ограничения не представлено, судом в ходе рассмотрения настоящих требований не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с указанным Федеральным законом № 64-ФЗ в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, орган внутренних может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а поднадзорное лицо – о досрочном прекращении административного надзора, либо частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции № 15 «Гвардейский» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Мельникова А.Ю. удовлетворить.

Установить в отношении Мельникова А.Ю., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, следующее дополнительное административное ограничение: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата изъята>