25RS0009-01-2023-001336-48                                                                      № 2-799/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                    24.11.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Осколковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравец Вячеслава Сергеевича к Починок Алексею Эдуардовичу о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика долг по договору займа в размере 509 709 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 297 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Обосновывает тем, что 23.04.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 570 545 руб. 55 коп., полученные им (Кравец В.С.) в качестве заемных денежных средств по кредитному договору № хх, заключенному между ним (Кравец В.С.) и ПАО “Сбербанк”. Срок действия договора займа определен с момента его подписания, а равно – передачи денежных средств в полном объеме от него (Кравец В.С.) ответчику – с 23.04.2021 и действует до 17.04.2026 (предполагаема дата возврата всей денежной суммы, рассчитанная в соответствии с графиком платежей). По условиям договора займа ответчик обязался возвращать сумму займа путем ежемесячного перечисления денежных средств в сумме 13 842 руб. 05 коп. (с учетом ежемесячных процентов) до 17-го числа каждого месяца на его (Кравец В.С.) счет, последний платеж составляет 14 113 руб. 02 коп. В период с мая 2021 года по апрель 2022 года ответчик ежемесячно возвращал сумму в размере 14 000 руб. Также ответчиком был произведен перевод денежных средств в мае 2022 года в размере 28 000 руб. и 3 850 руб. в июле 2022 года. Таким образом, общий размер возвращенных ответчиком денежных средств по договору займа составляет 199 850 руб. Последний платеж по договору займа ответчиком был произведен 21.07.2022 и по настоящее время никаких других платежей по договору внесено не было. Фактически (по состоянию на начало июня 2023 года) ответчик не внес уже 12 ежемесячных платежей в размере 13 842 руб. 02 коп., что равно задолженности в размере 166 104 руб. 60 коп. Им (Кравец В.С.) предпринимались многочисленные попытки связаться с ответчиком для выяснения причины не возврата заемных денежных средств по договору, однако с октября 2022 года ответчик перестал выходить на связь, отвечать на телефонные звонки и смс-сообщения. Таким образом ответчик нарушает условия договора. 08.06.2023 он (Кравец В.С.) направил в адрес ответчика досудебную претензию, по состоянию на 26.07.2023 ответчиком письмо не получено. На дату подачи настоящего иска сумма задолженности по договору займа от 23.04.2021, учитывая начисленные проценты, а также неустойки, составляет 509 709 руб. 07 коп.

В судебное заседание истец, не явился, просит рассмотреть дело по существу без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в порядке ст. 119 ГПК РФ – по последнему известному месту жительства. Его представитель, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему:

1. В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 162 (п. 1) ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа – подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежную сумму в размере 570 545 руб. 55 коп., что подтверждается договором займа от 23.04.2021 (л.д. 10-11).

Согласно отчету по карте истца, ответчик за период с 09.05.2021 по 21.07.2022 перевел на банковский счет Кравец В.С. в счет возврата займа денежные средства в сумме 199 850 руб. (л.д. 14). Иных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств после указанной даты, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Исходя с условий договора займа, заключенного между сторонами, суд производит расчет суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца следующим образом:

1) Размер основного долга и процентов по день обращения истца в суд:

(13 842,05 (размер ежемесячного платежа) ? 29 (кол-во платежей за период с мая 2021 г. по сентябрь 2023 г.)) – 199 850 руб. (сумма, перечисленная ответчиком) = 201 569,45 руб.;

2) Размер основного долга без процентов, исходя из графика платежей (л.д. 8), являющегося основанием для договора займа сторон:

9 264,82 + 9 237,36 + 9 506,62 + 9 498,92 + 9 630,30 + 10 023,35 + 9 894,98 + 10 151,26 + 10 164,94 + 10 416,04 + 10 442,11 + 10 582,74 + 10 825,80 + 10 871,05 + 11 108,57 + 11 161,86 + 11 310,46 + 11 693,41 + 11 621,11 + 11 844,62 + 11 937,99 + 12 155,42 + 12 263,35 + 12 428,95 + 12 636,97 + 12 767,45 + 12 968,96 + 13 115 + 13 292,10 + 13 507,45 + 13 924,98 = 350 248,94 руб.

Всего 551 818,39 руб.

Исходя из размера заявленных истцом требований 509 709,07 руб., принимая во внимание невозможность выхода за пределы иска, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов в размере 509 709,07 руб. подлежит удовлетворению в указанном размере.

2. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

Из иска следует, что требование о компенсации морального вреда истца связано с исковым требованием имущественного характера. При этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика компенсировать моральный вред займодавцу в случае нарушения им условий договора займа по возврату суммы займа и причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, а именно вред здоровью. Таким образом, судом не установлено оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с чем требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. удовлетворению не подлежат.

3. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░: № ░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░: № ░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 509 709 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 297 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 518 006 ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-799/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Кравец Вячеслав Сергеевич
Ответчики
Починок Алексей Эдуардович
Другие
Осколкова Валентина Федоровна
Суд
Лесозаводский районный суд Приморского края
Судья
Гусев А.В.
Дело на сайте суда
lesozavodsky.prm.sudrf.ru
25.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2023Передача материалов судье
28.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2023Судебное заседание
09.11.2023Судебное заседание
24.11.2023Судебное заседание
24.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее