Решение по делу № 2-1500/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-1500/2015                                             06 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дектереву Р. Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее также - ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Дектереву Р. Е. о взыскании задолженности по кредитной карте <№> по состоянию на <Дата> в общей сумме <***> руб., в том числе просроченного основного долга в размере <***> руб., просроченных процентов в сумме <***> руб., неустойки в сумме <***> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <***> руб.

В обоснование требований указано, что <Дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты Gold Master Card <№>. В соответствии с п.1 «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (далее - Условия), в случае осуществления Держателем карты платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - 5% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту 17,9%. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п.3.3. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (утв. Постановлением Правления Сбербанка России № 376 §13а от 09.12.2009) (далее по тексту Условия) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (доступный лимит - сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте (раздел 2 Условий). Согласно п.3.4 Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность не была погашена, ответчик в Банк с письменным заявлением об объяснении причин нарушения им Условий использования кредитной карты Сбербанка России не обращался.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседании в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком <Дата> заключено соглашение на получение кредитной карты <№>, которым последнему предоставлены в кредит денежные средства в сумме <***> копеек под 17,9% годовых на срок - 36 месяцев (л.д.13-14).

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов должна была быть внесена ответчиком не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств за их пользование надлежащим образом не исполняются. Указанное подтверждается выпиской по счету (л.д.8-12). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте по основному долгу в сумме <***> руб.являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств наличия задолженности в ином размере стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, просроченные проценты по состоянию на <Дата> у ответчика составили <***> руб., неустойка в сумме <***> руб. Суд проверил представленные истцом расчеты процентов и неустойки, находит их правильными, соответствующими условиям договора, следовательно, в данной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы удовлетворенных судом требований составляет <***> руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дектереву Р. Е. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Дектерева Р. Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по соглашению на получение кредитной карты <№> по состоянию на <Дата> просроченный основной долг в сумме <***> копеек, проценты в сумме <***> копеек, неустойку в сумме <***> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> копеек, всего взыскать <***> копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              А.А.Александров