Решение по делу № 2-2603/2014 от 12.05.2014

        Дело № 2-2603/14

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

        с участием истца Осьмухина М.М., представителя истца адвоката Смолович М.В., действующего на основании ордера,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Осьмухина М. М. к Петрищеву Б. И. о взыскании задолженности по договору займа,

            УСТАНОВИЛ:

Осьмухин М.М. обратился в суд с иском к Петрищеву Б.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик Петрищев Б.И. взял в долг у истца Осьмухина М.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязался возвратить деньги до (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается распиской. В указанный срок долг не уплатил, на предложение о добровольной уплате долга ответил отказом (л.д. 8).

Истец Осьмухин М.М. и его представитель адвокат Смолович М.В. в судебном заседании иск поддержали, истец пояснил, что в (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть через неделю, однако к назначенному времени деньги не возвратил. (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик написал расписку, согласно которой обязался возвратить указанную выше сумму в тот же день, оставляя в залог документы на автомобиль, от получения документов истец отказался, деньги ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Истец не возражал относительно вынесения заочного решения суда, в связи с чем, (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

        Ответчик Петрищев Б.И. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке (л.д. 14).

        Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денем (сумм) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами между Осьмухиным М.М. и Петрищевым Б.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего имеется расписка, срок возврата был определен (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9).

До настоящего времени сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Учитывая изложенное выше, а также отсутствие возражений со стороны ответчика суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:.. . расходы на оплату услуг представителей….

         В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) года интересы истца представлял адвокат Смолович М.В. действующий на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года      (л.д.16).

        Несение истцом расходов подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 18),    договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года об оказании юридической помощи (л.д. 19). С учетом сложности дела, длительности судебного заседания, исходя из принципов разумности, суд считает возможным взыскать заявленную сумму расходов в полном объеме.

        Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> рублей.

        По правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска в <данные изъяты> рублей составит <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

                 Иск Осьмухина М. М. к Петрищеву Б. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

        Взыскать с Петрищева Б. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Осьмухина М. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующая               подпись                                  С.А.Колтакова

            Решение суда в окончательной форме

             изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

    Копия верна

Судья

Секретарь