Решение по делу № 2-3986/2019 от 10.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чехов, Московской области 26 ноября 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Жилищник» к Силаеву А. Н., Силаевой Н. В., Силаевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: взыскать с Силаева А. Н., Силаевой Н. В., Силаевой Е. А. в пользу истца МУП «Жилищник» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2017 года по февраль 2019 года, в сумме - 61031,25 руб., в том числе - плата за содержание жилого помещения : 30527.54 руб., отопление - 22883.72 руб., вода хол. с надбавкой - 4246,02 руб., водоотведение с надбавкой - 2854,66 руб., ХВС на ОДН - 31,81 руб., электр. на ОДН - 467,77 руб., ВО на ОДН 14.73 руб.., а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 2031 руб.

В судебное заседание по вызову суда истец не явился, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Истец не представил в суд документы, обосновывающие уважительность своей причины не явки в суд, какие-либо заявления об отложении слушания дела от истца, с указанием причины не возможности присутствовать в судебном заседании и документы,подтверждающие уважительность причины не явки в судебное заседание в суд не поступали.

Ответчики в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУП «Жилищник» к Силаеву А. Н., Силаевой Н. В., Силаевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий             В.Л.Василевич