Решение по делу № 2-234/2024 (2-3228/2023;) от 15.08.2023

КОПИЯ

Дело № 2-234/2024

УИД 52RS0009-01-2023-003099-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 15 мая 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Л.В. к Еремееву Д.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Л.В. обратилась в суд с иском к Еремееву Д.Ю. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований на то, что 27.03.2018 между ними был заключен договора займа, согласно которому Еремеев Д.Ю. взял у нее в долг денежные средства в размере 750 000 рублей, которые должен был вернуть, денежные средства были взяты Еремеевым Д.Ю. для передачи их Красильникову В.М. для приобретения земельного участка, что подтверждается решением суда по гражданскому делу № 2-93/2023 по иску Еремеева Д.Ю. к Красильникову В.М. о взыскании денежных средств, однако до настоящего времени Еремеев Д.Ю. долг не вернул, на требования вернуть долг отвечает отказом, ссылаясь на то, что у него в настоящее время нет денежных средств, обещает вернуть долг после получения денежных средств от Красильникова В.М., в связи с чем Данилова Л.В. просит суд взыскать с Еремеева Д.Ю. в свою пользу денежные средства в размере 750 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 17 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно содержанию решения Арзамасского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № 2-93/2023 по иску Еремеева Д.Ю. к Красильникову В.М. о взыскании денежных средств в целях приобретения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 2,5 га, 27.03.2018 Еремеев Д.Ю. передал Красильникову В.М. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, из которых денежные средства в размере 750 000 рублей были получены им в долг у Даниловой Л.В.

Решением суда от 25.01.2023 (с учетом определения суда об исправлении описки и арифметической ошибки от 30.01.2023) исковые требования Еремеева Д.Ю. удовлетворены частично: постановлено взыскать с Красильникова В.М. в пользу Еремеева Д.Ю. сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты 313 395,10 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 14 526,24 рублей, всего 1 827 921,34 рублей; в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, процентов и расходов на государственную пошлину в большем размере отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.05.2023 решение суда изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины: с Красильникова В.М. в пользу Еремееева Д.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 280,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 071,40 рублей; в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Красильникова В.М. – без удовлетворения.

Соответствующие объяснения о передаче денежных средств и условиях передачи денежных средств на неопределенный срок даны стороной истца и в судебном заседании, подтверждаются объяснениями третьих лиц Еремеевой Ю.В., Данилова В.А.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеют место правовые основания для взыскания с Еремеева Д.Ю. в пользу Даниловой Л.В. денежных средств в размере 750 000 рублей.

Указание Еремеева Д.Ю. на пропуск истцом срока исковой давности не соответствует положениям ст.314 ГК РФ о сроке исполнения обязательства сторон с момента востребования, в связи с чем установленный в ст.196 ГК РФ срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Еремеева Д.Ю. в пользу Даниловой Л.В. подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей и по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Даниловой Л.В. (СНИЛС №) к Еремееву Д.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 15.11.2022, код подразделения №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Еремеева Д.Ю. в пользу Даниловой Л.В. денежные средства в размере 750 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***