Решение от 22.12.2023 по делу № 2-3468/2023 от 31.10.2023

УИД: 63RS0027-01-2023-003396-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 декабря 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3468/2023 по исковому заявлению Администрации м.р.Ставропольский Самарской области к Якординой Н.В. о сносе построенных сооружений на акватории водного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Администрации м.р.Ставропольский Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с настоящим иском к Якординой Н.В., согласно которому просит:

-возложить обязанность на Якордину Наталью Валентиновну, собственника земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением в границах <адрес> снести строения, расположенные в границах земельного участка, а именно(два двухэтажных объекта, сваи, баня, купель) в срок 3 месяца с момента вступления решения суда в силу.

Свои требования истец мотивировал тем, что должностным лицом администрации района ДД.ММ.ГГГГ осуществлено выездное контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>

По результатам мероприятия установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № в контуре № по координатам №, № самовольно занята часть водоема р. Ташла с целью размещения сооружений (два двухэтажных объекта, сваи, баня, купель).

На основании вышеизложенного администрацией района собственнику вышеуказанного земельного участка выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ год, № и направлено надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, однако в настоящее время выданное предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований собственником земельного участка не получено.

После поступления в адрес администрации района информации о смерти Долгополовой С.А., которая ранее являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, должностным лицом администрации района повторно запрошена выписка из единого государственного реестра недвижимости.

Согласно вышеуказанной выписки от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером № является Якордина Н.В.

На основании вышеизложенного администрацией района новому собственнику вышеуказанного земельного участка выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ, № и направлено надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении.

Земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Путем раздела вышеуказанного земельного участка образованы земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>

В настоящее время самовольное занятие части водоема р. Ташла с целью размещения строений (два двухэтажных объекта, сваи, баня, купель) осуществляется на земельном участке с кадастровым номером №

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом № 74-ФЗ от 03.06.2006, водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

В соответствии со ст. 65 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» <данные изъяты>, подлежит региональному государственному экологическому контролю (надзору).

До настоящего времени Якординой Н.В. мер по устранению нарушений природоохранного законодательства, а именно незаконные строения продолжают находиться на акватории водного объекта р. Ташла по координатам <данные изъяты>, в связи с чем администрация м.р. Ставропольский обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель ответчика Григоровой Н.А., действующей на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, поскольку ответчик Якордина Н.В., является индивидуальным предпринимателем, и земельный участок с КН №, площадью 50000 кв.м., с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», приобретался для коммерческой деятельности, более того часть земельного участка приобретенного истцом, в районе контура у р.Ташла, действительно занято объектами, которые были построены предыдущим собственником ФИО5, которая умерла, и используются в комплексе турбазы «Хуторок Озерный», при этом сдачу домов в аренду осуществляет ООО «Завизион» <данные изъяты>, что подтверждается скрин-шотом с сайта «Хуторок Озерный». Поскольку участок приобретенный истцом, контур которого находится в границах водного объекта, используется в коммерческой деятельности, с учетом площади участка и вида его разрешенного использования, считает, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области, и не подсудно Ставропольскому районному суду.

Представители администрации м.р. Ставропольский Калмыкова Н.В., и Петрова Р.И., действующие на основании доверенности, возражали против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Суд выслушав ходатайство стороны ответчика и приложенные к нему документы, позицию истца изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, суд исходит из того, что критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчику Якординой Н.В. на праве собственности, принадлежит земельный участок с КН номером №, с местоположением: <данные изъяты> площадью 50 000 кв.м., категория земель «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства».

Согласно представленным в материалы дела документам Якордина Наталья Валентиновна, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП №, при этом одним из видов деятельности согласно ОКВЭД 68.20, является «аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом».

Как пояснил представитель ответчика в судебном, земельный участок с учетом вида разрешенного использования, приобретался с целью использования в коммерческой деятельности Якординой Н.В.

Изложенные данные позволяют сделать вывод, что указанный земельный участок, в том числе контур участка с КН №, используются для осуществления предпринимательской деятельности ответчиком, а также иным лицом, со слов ответчика ООО «Завизион», которым и предоставляются в аренду расположенные на участке строения, факт аренды для отдыха данных объектов, также подтверждается и документами, представленными стороной истца, что свидетельствует об экономическом характере возникшего спора, подлежащего разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности и в силу процессуального закона подлежит передаче Арбитражному суду Самарской области.

Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3468/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░